Les consonnes du germanique

[Outis]

Afin de faciliter la compréhension des étymologies germaniques, je résume ici les principales correspondances phonétiques entre formes reconstruites eurindiennes et formes germaniques.
(réf. : Jay H. Jasanoff, "Germanic" in Françoise Bader dir., Langues indo-européennes, CNRS éditions, 1994)

Loi de Grimm (Germanic Consonant Shift)

occlusives sourdes (non précédées d'une consonne) > fricatives sourdes
*p > f : « pied » lat. pēs, pedis gr. πούς, ποδός, skr. pad- == got. fotus, angl. foot, all. Fuss
*t > þ : « trois » lat. trēs, gr. τρεῖς, skr. tri- == got. þrija, angl. three, all. drei
*k > x > h : « corne » lat. cornu, gr. κέρας, skr. śṛṅga- == got. haurn, angl. horn, all. Horn
*kʷ > xw > hw : « quoi » lat. quod, gr. πότε, skr. kad- == angl. what, all. was
occlusives sonores > occlusives sourdes
*b > p : le *b est très rare en eurindien, souvent secondaire ou imitatif, pas d'exemples simples
*d > t : « dent » lat. dēns, dentis, gr. ὀδών, ὀδόντος, skr. danta- == got. tunþus, angl. tooth, all. Zahn
*g > k : « grain » lat. grānum, skr. jīrna- « broyé » == got. kaurn, angl. corn, all. Korn
*gʷ > kw : « vivant » lat. uīuus (< *gʷīwos), gr. βίος, skr. jīva- == got. *qius (pl. qiwai), angl. quick, all. keck « effronté »
occlusives sonores aspirées > occlusives sonores
*bh > b : « porter » lat. ferō, gr. φέρω, skr. bharati == got. bairan, angl. bear, all. Bahre « brancard »
*dh > d : « audace » grec θάρσος, skr. dhṛṣti- == got. (ga)-daursan, angl. dare « défi »
*gh > g : « oie » lat. , lat. (h)anser, gr. χήν, skr. haṃsa- == angl. goose, all. Gans
*gʷh > gw > w : « chaud » lat. formus, gr. θερμός, skr. gharma- « boisson chaude » == got. warmian « chauffer », angl., all. warm

Loi de Verner

Les fricatives sourdes (issues des occlusives sourdes par la loi de Grimm) ainsi que la sifflante héritée *s deviennent sonores quand la voyelle précédente n'est pas accentuée. Elles restent sourdes après l'accent.
« père » *ph₂tḗr, lat. pater, gr. πατήρ, skr. pitár- == *faðḗr (got. fadar, vieil-angl. fœder, vx-haut-all. fater)
« frère » *bhréh₂t(ē)r, lat. frāter, gr. φράτηρ, skr. bhrātar- == *brāþēr (got. broþar, vieil-angl. brōθor, vx-haut-all. bruoder)

Les évolutions phonétiques ultérieures brouillent un peu les faits du germanique commun mais cette loi explique la différence de traitement du *t entre les allemands Vater et Bruder.

Mutation consonantique du haut-allemand (High German Consonant Shift)

À partir du VIe siècle de notre ère le haut-allemand subit une série d'altérations phonétiques complexes, variables selon les dialectes mais dont on peut résumer les deux traits principaux en comparant l'allemand et l'anglais modernes.

occlusives sourdes > affriquées
angl. pepper, apple == all. Pfeffer, Apfel
angl. ten, water == all. zehn, Wasser (vha. wazzar)
angl. king, make == all. König (vha. chuninc < *kxuninc), machen (vha. mahhōn < *makxōn)
dentales sonores > dentales sourdes
angl. day, father, god == Tag, Vater, Gott

[gilou]

Pour ceux qui veulent une présentation tres détaillée, je recommande la lecture du chapitre en ligne (et en anglais) suivant: A Grammar of Proto-Germanic / II Phonology / 2.1. The Phonological System de W. Lehmann

[Skipp]

Très intéressant article !

Les lois de Grimm et de Verner sont centrées sur le germanique... mais a-t-on de semblables loi pour les autres branches de la famille indoeuropéenne ? Par exemple une loi entre les langues anatoliennes et grecques ? ou entre les langues indo-iraniennes et tokhariennes ?

[Outis]

Bien sûr ! Dans chaque groupe de langues Xxx on connaît une évolution première du phonétisme et de la morphologie aboutissant à ce qu'on appelle par une commodité un peu systématisante le « proto-Xxx » ou le « Xxx commun ». C'est également une langue reconstruite (pas d'existence attestée *) dont le but essentiel est d'éviter les répétitions inutiles quand on étudie les évolutions aboutissant aux langues attestées.

Mais, autant que je sache, les linguistes Allemands sont les seuls à avoir emprunté à la physique le terme « loi de Machin », ce qui est un peu abusif d'un point de vue épistémologique (nombreuses exceptions, aucune tentative d'explication).

Ce qui est aussi très réducteur ! Le fragment de cours (excellent) indiqué par gilou n'est qu'un aperçu des choses. Pour comparer avec un domaine que je connais mieux, la Phonétique historique du grec ancien et du mycénien de Michel Lejeune est un ouvrage de 400 pages auquel il faut ajouter les 350 pages de la Morphologie historique du grec de Pierre Chantraine …

(*) bien sûr, de petits miracles peuvent se produire : le déchiffrement du linéaire B par Michael Ventris a confirmé l'essentiel des hypothèses anciennes sur la structure du grec commun ; mais il a aussi mis à bas quelques étymologies supposées …

[Charles]

Est-ce qu'on peut étendre ces lois aux voyelles ou se limitent-elles aux consonnes ?

[ElieDeLeuze]