Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
Jean-Charles
Inscrit le: 15 Mar 2005 Messages: 3124 Lieu: Helvétie
|
écrit le Tuesday 19 Jul 05, 10:07 |
|
|
brennos a écrit: | J'ai remarqué ici aussi une confusion fréquente : le français ce n'est pas l'orthographe. La graphie d'une langue n'est que l'aspect visuel de celle-ci, qu'un code pour représenter une forme orale toujours antérieure. |
La suite dans le sujet
ÿtymologie et orthographe |
|
|
|
|
Fayet
Inscrit le: 03 Jun 2016 Messages: 265 Lieu: Mâcon
|
écrit le Tuesday 02 May 17, 19:18 |
|
|
L'orthographe française est en partie arbitraire. Ce qui paraît incongru s'explique en fait par l'évolution phonétique. LE U de Journau S'explique par le fait que phonétiquement un L devant une consonne se vocalise en ou et que aou se simplifie en O. Mais ce n'est pas une raison pour garder ou condamner cette orthographe car en fait au moyen âge LS s'écrivait Z : Li Chevaz. Quant à VILLE, les 2 L viennent de VILLA mais si les règles étaient cohérentes on devrait prononcer comme "FILLE" D'ailleurs quand on suit ce fil on voit que chacun y met son grain de sel ! Mais il faut tout de même remarquer qu'une réforme comme celle qui a été votée est fort modérée et qu'elle simplifie des règles qui n'ont pas d'autre utilité que de distinguer les érudits! |
|
|
|
|
|