L'écrivain-symbole de chaque langue

[rejsl]

D'ailleurs, un travail de recensement avait déjà été fait ici mais il est incomplet.

[olentzero]

Pour ma part, je pense que l'auteur éponyme d'une langue doit être un moment de la fixation de la langue littéraire et être directement compréhensible pour un lecteur moyen contemporain. Molière fait partie de ces auteurs mais pas Rabelais qui demeure obscur, en version originale, pour nombre d'entre nous. De plus l'oeuvre de Jean Baptiste revêt une notoriété certaine (tous les francophones d'origine ont lu du Molière ne serait-ce que dans le cadre scolaire). Il en va de même pour Cervantés ou pour Shakespeare .

pour l'euskara (qui est absent du tableau), j'ai proposé, aux côtés d'Aresti, Axular dont l'oeuvre, malgré le fait qu'elle ne soit pas écrite, vu l'époque, en batua (basque unifié), mais en navarro-labourdin littéraire, constitue encore une référence pour le bon usage de l'euskara. J'aurais pu cité aussi Etxepare qui en 1545 écrivit le premier livre dans cette langue et poussa le fameux cri "Euskara jalgi hadi mundura!" (Euskara sors de par le monde!) ou Juan Antonio Moguel urquiza qui, au début du XIX° siècle, fut l'auteur du premier roman en euskara (dialecte biscayen): Peru Abarka.

Pour le turc, Orhan cite Ömer Seyfuttin (que je ne connais pas). On aurait pu aussi proposer Yunus Imre (XIII°-XIV°), poète turc très célèbre. Mais est-il encore compréhensible pour le lectuer moyen contemporain turc? je ne pourrais répondre à cette question.
Mais... Attila ? Est-il établi qu'il parlait le turc ? quelle oeuvre littéraire a-t-il laissée ?

Pour le tchèque, nous avons beaucoup hésité. Milan Kundera lui-même a proposé Jean Hus (inventeur des č, š et autres diacritiques tchèques).

Quant à l'arabe, on le dit "langue du Coran", mais ceci, sans vouloir entrer dans la polémique religieuse, pose un problème théologique puisque pour le dogme islamique le Coran est dans son mot à mot oeuvre divine, donc dire "langue du Coran" revient à dire selon ce point de vue "langue de Dieu" ou considérer, si l'on se place hors du dogme de l'Islam, qu'il est l'oeuvre de Mahomet et donc dire "langue de Mahomet": gros point de divergence!!!. Alors que Mutanabbi (même si son nom signifie "celui qui se prétend prophète"), replace l'arabe dans un cadre plus laïque et donc moin sujet à contreverses.
On peut aussi citer Mahfouz pour l'arabe moderne.

[gilou]

[yves]

Ces expression "la langue de ..." sont liées à la connaissance et à la reconnaissance des personnes en question, donc à un contexte particulier.
il n'y a donc pas de raison que, dans une langue donnée, on reconnaisse la personne liée à une autre langue, si les références ne sont pas les mêmes. Et c'est principalement par des traductions qu'on connaît les auteurs de langue étrangères.
Si en français, on dit "la langue de Molière", rien n'interdit que, pour le français, on ait une autre personne reconnue lorsqu'on parle allemand ou ouzbek. Et cette personne ne sera pas forcément celle qu'un linguiste aurait choisie.
De même, comme pour le nom des peuples ou des langues, il ne faut pas faire une fixation sur ce qui est vécu de l'intérieur.

[Moutik]

« Nos visiteurs ne sourcillèrent pas. Il était évident qu’ils ne comprenaient ni la langue d’Arago ni celle de Faraday. »
Jules Verne, Vingt mille lieues sous les mers, I, 8

Pour le français et l’anglais, bien entendu.

[Moutik]

Outchakov avait signalé :

[cayaux]

[cayaux]

" la langue de Vondel" pour le néerlandais.

Cette périphrase est employée régulièrement dans la presse francophone belge pour parler du néerlandais. C'est probablement un calque de " la langue de Voltaire, la langue de Goethe, la langue de Shakespeare, la langue de Cervantes".

Vondel est considéré comme le plus grand poète hollandais du XVIIème siècle ( ¨Köln 1587 - Amsterdam 1679) Dramaturge, auteur surtout de pièces à tendance religieuse bien marquée. La plus célèbre étant " Gijsbrecht van Amstel".Le Robert des noms propres le reprend sous l'entrée "Van den Vondel", ce qui n'est jamais utilisé couramment aux Pays-Bas.

J'ai suivi pendant deux ans le cours d'histoire de la langue néerlandaise, cours donné en néerlandais par le PrDR M.Rutten à l'ULg et je n'ai jamais entendu que Vondel de même qu'on parle de Beethoven en musique et pourtant il s'appelait Van Beethoven.

Remarque annexe :
Aux Pays-Bas, les noms composés comme De Clercq, Van Kerckhoven sont repris alphabétiquement à C et K, en Flandre à D.

[ElieDeLeuze]

Pour le norvégien, je comprends le choix du seul auteur connu hors de Scandinavie, mais Langue d'Ibsen sonne ironique. Les éditions originales sont en danois pur et simple. Ses lettres aussi d'ailleurs. Les jeunes norvégiens ne le lisent pas en version originale au lycée mais en version modernisée bokmål.
Le roman national norvégien fera du nynorsk d'Ivar Åsen leur héros national même si le nynorsk actuel n'a pas grand chose à voir et la langue de Åsen est devenue indéchiffrable sans explications.

[cayaux]

De même, Vondel et Gezelle ne sont compréhensibles pour l'ensemble des lecteurs qu'avec énormément de gloses. Les éditions en langue moderne ne rendent pas toute la saveur des textes originaux.
Autre question? Sont-ils encore lus?

[ElieDeLeuze]

Vondel écrit un néerlandais maintenant archaique,mais c'est toujours du néerlandais. Ibsen écrivait carrément en danois, pas en norvégien qui était à l'époque une non-langue constituée de dialectes à la dérive sans port d'attache. C'est la politique qui a fait d'Ibsen un Norvégien, mais il a fallu transformer son danois en norvégien, chose assez aisée, j'en conviens.

[Kugulistan]

[José]

[András]

Question secondaire: pourquoi le nom de l'écrivain est-il écrit "Checov" en italien, alors qu'ils pourraient l'écrire "Cecov"? Le prononceraient-ils [kekov]? Ou est-ce simplement une erreur?

[embatérienne]

On rencontre parfois la combinaison de lettres contraires : Cechov
http://lafrusta.homestead.com/pro_cechov.html