abominabl (breton), abominable (français), ōmen (latin)

[Outis]

Parce que les laryngales ne sont pas des voyelles et que la « coloration » n'est qu'un phénomène secondaire. Mais, bien sûr, tout ça traîne partout, y compris chez Martinet.

J'ajouterai que même un béotien pourrait comprendre qu'indicer des lettres avec des lettres entrainerait des ambiguités chez tous ceux dont les éditeurs n'autorisent pas exposants et indices …

[Papou JC]

Pour revenir au sujet, j'essayais simplement de comprendre la notation et le cheminement de *(ə2)eə3- > *(ə2)oə3- > *(ə2)ō-.
Je croyais naïvement qu'une certaine familiarité d'arabisant avec ces consonnes du fond de la bouche m'aideraient à résoudre le problème. Mais n'est pas Benveniste qui veut. Je comprends qu'il faut avoir fait de hautes et longues études pour comprendre, des études que je n'ai plus la force de faire.
Mais j'encourage les jeunes Babéliens à les faire.
Fin du hors sujet en ce qui me concerne.

[Outis]

Il faut surtout comprendre que personne n'a jamais prononcé *dʰúgh₂tēr et que ce n'est jamais qu'une notation abstraite qui symbolise le système d'équations duhitar = θυγάτηρ = dauhtar = Tochter = daughter.

Mais la recherche peut faire des hypothèses, une excellente et claire référence a été donnée, on a le droit de ne pas la consulter et de poser et reposer des questions (malgré les principes de Babel), mais ça énerve.

[Papou JC]

Je comprends, et c'est bien pourquoi j'arrête de poser des questions sur ce sujet. Merci pour votre patience.