| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
Papou JC
Inscrit le: 01 Nov 2008
Messages: 11171
Lieu: Meaux (F)
|
 écrit le Wednesday 07 Apr 21, 7:58 |
 |
|
Ce n'est pas seulement ainsi en sanskrit, c'est aussi le cas en iranien.
Par ailleurs, en grec même, η alterne souvent avec α. |
|
|
|
 |
Cligès
Inscrit le: 18 Jul 2019
Messages: 889
Lieu: Pays de Loire
|
| écrit le Wednesday 07 Apr 21, 8:46 |
|
|
| Vous voulez parler du passage du α long "non pur" à η en attique ? |
|
|
|
|
Papou JC
Inscrit le: 01 Nov 2008
Messages: 11171
Lieu: Meaux (F)
|
| écrit le Wednesday 07 Apr 21, 9:52 |
|
|
Je ne suis pas assez helléniste pour pouvoir vous répondre. Je crois savoir que certaines formes, surtout d'un dialecte à l'autre, connaissent cette alternance.
Dernière édition par Papou JC le Wednesday 07 Apr 21, 11:44; édité 1 fois |
|
|
|
|
Outis
Animateur
Inscrit le: 07 Feb 2007
Messages: 3510
Lieu: Nissa
|
| écrit le Wednesday 07 Apr 21, 11:02 |
|
|
| Cligès a écrit: | | C'est pourquoi on ne peut pas fonder grand chose sur le sanskrit (asti en face de est, ἐστί, есть, etc...). |
On ne peut guère tout reconstituer à partir de débris. Contrairement au grec qui conserve assez bien les voyelles (mais pas toujours les consonnes et le α peut y avoir beaucoup d'origines, classique question d'agreg), le sanskrit a perdu l'alternance vocalique *e/*o qui s'est réduite à a/a. Les e et o du sanskrit existent bien mais ils sont l'évolution de diphtongues ai et au.
Les rapprochements entre langues différentes ne peuvent se faire qu'après avoir examiné les évolutions internes dans chaque langue, évolutions qui ne s'abordent guère qu'à travers la diachronie (documents anciens) et l'étude des dialectes. |
|
|
|
|
Cligès
Inscrit le: 18 Jul 2019
Messages: 889
Lieu: Pays de Loire
|
| écrit le Wednesday 07 Apr 21, 12:10 |
|
|
| Je suis bien d'accord. L'examen des dialectes est aussi une réponse à Papou en ce qui concerne le α long > η en attique. |
|
|
|
|
Papou JC
Inscrit le: 01 Nov 2008
Messages: 11171
Lieu: Meaux (F)
|
| écrit le Wednesday 07 Apr 21, 14:43 |
|
|
| Oh, moi, je n'ai pas posé de question, je tentais seulement de répondre à la vôtre : Comment s'explique ce ă si l'on part de *ers- ? |
|
|
|
|
Cligès
Inscrit le: 18 Jul 2019
Messages: 889
Lieu: Pays de Loire
|
| écrit le Wednesday 07 Apr 21, 18:16 |
|
|
Pokorny donne autant de variantes de cette racine que votre ouvrage semble-t-il. Je pense que le a du groupe balto-slave, le o du latin (laissons le grec) doivent provenir de la vocalisation du r, mais il faut être spécialiste pour aller plus loin. C'est qu'en philologie romane, on ne se contente pas de poser un étymon, on détaille les changements et les processus quasiment siècle par siècle  ! Je sais qu'on ne peut en faire autant avec les langues anciennes. C'est frustrant. |
|
|
|
|
|
