pontife (français)

[Kyrillion]

Les hommes construisent plus de murs que de ponts (Isaac Newton).

[Outis]

La Vie de Saint Bénézet est résumée sur plusieurs sites, par exemple :

[Chusé Antón]

Merci Outis, tu es une source d´érudition. Une Bonne année.

On doit penser que, le pont construit, il fallait le défendre contre le diable toujours disposé aux mauvais coups, contre les envahisseurs ou les pillards, les Normands notamment, contre les crues soudaines qui charriaient des arbres mortels pour les piles, lorsque le pont était en bois et, de surcroît, habité, contre les incendies. Il fallait donc le garder, le protéger contre ces ennemis: on établit donc des postes de garde, des poternes, des bastions -ce que l´on peut admirer au Pont Valentré de Cahors ou de l´autre côté des Pyrennées, au Vieux Pont d´ Orthez.

Mais le diable saura profiter de l´occasion pour se glisser dans le paysage quand le pont ainsi barré logera les employés de l´octroi ou du fisc: chaque fois qu´il se trouvait la perception d´une dîme, un diable était aux aguets.

Contrairement au dicton, l´argent a de l´odeur...

Mias en revenant sur Saint Bénézet l´on comprend mieux alors le but poursuivi par le Saint: mettre en relation des humains, ce n´est pas d´abord favoriseer le commerce, mais permettre avant tout la création des liens, ouvrir les coeurs à la tolérence, tous progrés qui ne font pas du tout l´affaire du diable, evidemment.

[Patrick]

Le titre de Pontife était pour César , sans doute un titre honorifique,
mais je crois important de rappeler que l'évêque de Rome
a repris ce titre païen à son compte, lui qui s'éstimait, sinon l'égal
de l'empereur, le digne héritier de la Rome éternelle !

[Outis]

Le titre de Pontifex n'était nullement honorifique pour César :

[Patrick]

Tu as raison, Outis.
Je ne sais pas pourquoi j'ai écrit "honorifique". Lapsus calami ! Merci !
Comme quoi, nul n'est à l'abri d'une erreur.
Je savais pour Ploutarchos car je viens de terminer ses Vies Parallèles.

D'ailleurs,en vérifiant, le (grand) pontife est un "ministe du culte de la Rome antique"
mais on en trouve également dans la tradition juive ancienne.

[Outis]

Je ne te critiquerai nullement pour cet « honorifique » car il est bien possible que ces fonctions élevées en avait l'aspect et que l'essentiel du travail effectif était assuré par les pontifes ordinaires, un peu comme ce qu'il en est aujourd'hui dans les ministères où ce sont les hauts fonctionnaires qui possèdent le pouvoir réel, non les ministres, d'une compétence souvent fort limitée (cf. Douste-Blazy).

On remarquera d'ailleurs que, en dépit de son titre, Plutarque ignorait le sens de l'epsilon delphique (Questions grecques) et nous aussi par conséquence …

Je pense en particulier que l'épisode du triple refus de la couronne par Jules César (repris par Shakespeare au début de la pièce homonyme) ne fait que témoigner qu'il disposait d'une place d'honneur lors de la célébration des Saturnales et que c'était peut-être autant au Grand Pontife qu'on l'offrait qu'à Jules César lui-même … (c'est son refus qui aurait été un acte politique)

[Chusé Antón]

Admirons les oeuvres de nos anciens "pontifes". Avant Saint Bénézet il y eut César -du moins celui du Caesar pontem fecit- et la construction du célebre Pont du Gard un aqueduc comme chacun sait, et les ponts Julien et Flavien, en Provence, pour ouvrir des voies plus sûres au commerce. Mais la volonté romaine d´unir les deux rives se doublait du désir de faciliter aux légionnaires chargés de la Pax Romana les marches forcées de leurs interventions rapides. En tout cas il s´agissait là d´un travail de romain, courageux et résistant: le Pont du Gard est toujours debout!



Le pont Julien


Le pont Flavien

[José]

pontifier (TLFi) :

RELIG. CATH., rare. [Le suj. désigne un dignitaire de l'Église]
célébrer un office, présider une cérémonie pontificalement

FIG. - PEJ.
avoir, s'attribuer de l'autorité, de l'importance dans un domaine particulier
se donner un air important
faire montre de solennité, d'emphase dans ses paroles, dans ses écrits

[rabanmaur]

J'ai relevé quelques légendes locales dans lesquelles le Diable a joué un rôle important dans la construction d'un édifice. Elle proviennent sans doute de l'étonnement des populations devant la rapidité de la construction. On lui attribuait donc une origine surnaturelle.
Quelques œuvres du Diable bâtisseur
Dans le Loiret, les ponts de Jargeau et de Beaugency.
Le pont du Gard, et le pont Valentré à Cahors
La chaussée a demi-submergée, face à l’île d’Yeu ( N.D.des Monts – Vendée ).
L’acqueduc de Tarragone et celui de Segovie. Pont d’Anzème ( vallée de la Creuse ).
Pont de St Guilhem le désert, Pont de St Jean de Fos ( Hérault )
Ponts d’Aussois ( Vanoise ), St Gervais et Bessans ( Maurienne )
Ponts de Savièse et Andermatt ( Suisse ), de Salins les Bains ( Jura )
Arche naturelle de Saint Palais, Fargebelle en Ardèche, Céret en Languedoc …
On doit aussi au Diable la chapelle d’Aix ( Aachen ) et celle de Cantuna à Quito.
On lui attribue également les serrures de la porte de ND de Paris.

[Papou JC]

[Outis]

Tu as en partie raison. Il ne s'agit guère de la rapidité mais plus généralement, du caractère spectaculaire, quel qu'il soit, d'une construction qu'on se plait à attribuer à une magie ou une force surhumaine.

Bien avant qu'un christianisme réducteur ne ramène tout l'étrange à la seule figure du Diable, ces projections dans le mystère allaient plutôt aux géants (les enceintes cyclopéennes de Mycènes, la construction de Asgard).

J'ajouterai que nombre d'histoires médiévales doivent aussi leur succès à des jeux sur la vérité mensongère qui permettra au Bien de détourner la contrat passé avec le Mal et d'obtenir l'ouvrage sans en payer le prix. Aussi, plus qu'à un étonnement des populations c'est à l'habileté inventive d'un conteur que ces histoires doivent d'exister …

[Papou JC]

Je me demande si ces hautes constructions n'ont pas été aussi le théâtre de nombre d'accidents mortels lors de leur construction, et de suicides ou assassinats par la suite. D'où leur côté diabolique.

[Outis]

Évhémérisme ou romantisme ?

Chacun peut bien avoir sa vision des événements d'un passé qui n'a pas laissé de trace autre que l'œuvre achevée. La mienne est plus prosaïque. Ces ouvrages de maçonnerie complexe, hors de la compétence d'un maçon local étaient vraisemblablement l'œuvre d'équipes itinérantes qui ne s'installaient que le temps du chantier et restaient à l'écart des gens. Avec leur hiérarchie interne, leurs secrets de savoir-faire et leurs signes et mots de reconnaissance (ceux de la maçonnerie dite « opérative ») ils restaient des étrangers et on pouvait facilement les soupconner de diabolisme avec pactes, sacrifices et autres amabilités. On se rappellera que de telles rumeurs ont aussi couru sur la maçonnerie spéculative qui, pourtant, ne construit plus de ponts matériels …

[Papou JC]

Nous avons tous certainement un peu raison, ce qui fait donc beaucoup de raisons pour rendre ces oeuvres diaboliques.
Il serait intéressant de savoir si ces appellations "magiques" datent de l'époque même de leur construction, et sont donc historiques, ou de bien plus tard, auquel cas elles seraient légendaires. Je penche pour le second cas, qui conforte mon hypothèse.

Je profite de ce post pour vous dire mon admiration pour le viaduc de Millau, qui a plus l'air d'avoir été fait par des anges que par le Diable. A voir d'urgence si ce n'est déjà fait.