Projet Babel forum Babel
Contact - Règles du forum - Index du projet - Babéliens
INSCRIPTION - Connexion - Profil - Messages personnels
Clavier - Dictionnaires

Dictionnaire Babel

recherche sur le forum
OVNI (francais) - Le mot du jour - Forum Babel
OVNI (francais)

Créer un nouveau sujet Répondre au sujet Forum Babel Index -> Le mot du jour
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant
Auteur Message
Maisse Arsouye



Inscrit le: 10 Nov 2004
Messages: 2049
Lieu: Djiblou, Waloneye

Messageécrit le Thursday 05 Jun 08, 16:52 Répondre en citant ce message   

Voilà un terme qui cause beaucoup de malentendus et d'incompréhensions entre les gens ayant une formation scientifique et le "commun des mortels".

OVNI et soucoupes volantes

Beaucoup de gens confondent OVNI et "soucoupes volantes" ou "martiens". Pourtant, ça na rien à voir. OVNI signifie Objet Volant Non Identifié. C'est donc simplement quelque chose qui est dans le ciel et dont on ne sait pas ce que c'est. Pour quelqu'un qui n'aurait jamais vu un avion, un airbus est un OVNI. Mon exemple est un peu tiré par les cheveux mais il peut aider à faire passer l'idée. Le sigle OVNI regroupe tout et n'importe quoi. Et comme par définition on ne sait pas ce que c'est, on ne peut pas dire que ce sont des soucoupes volantes.

Pire que ça : le jour où une soucoupe volante survolera Paris et que l'objet sera clairement identifié comme "vaisseau spatial d'origine extraterrestre", il ne sera de facto plus un OVNI puisqu'il sera identifié...

Pour les scientifiques, l'existence des OVNI est attestée. Il y a chaque année des dizaines de cas d'objets volants non identifiés. Pourtant, vous ne trouverez pas 1% de scientifiques pour croire aux visites des petits hommes verts. Pour le grand public, c'est un paradoxe. Mais si on s'en tient à la définition du mot, il n'y a aucune contradiction. Ce sont les gens qui font une erreur en associant immédiatement tout objet volant non identifié à une technologie extraterrestre.

Les OVNI sont souvent identifiés en quelques jours, voire quelques heures

La plupart des OVNI sont signalés de nuit. Ce simple fait est déjà un indicateur sur leur origine : l'erreur d'interprétation de l'observateur liée à l'obscurité. L'obscurité peut, par exemple, induire des erreurs de perspectives et faire passer un engin rapide et bruyant volant haut pour un engin lent et silencieux volant bas. Ca peut faire passe un Airbus pour l'Enterprise au yeux d'un profane. L'immense majorité des OVNI (je n'ai pas de chiffre mais je tiens l'information d'un gars travaillant à la COBEPS) sont identifiés dans les jours voire les heures qui suivent le moment où ils sont signalés à la Commission Belge pour l'Observation des Phénomènes Spatiaux.

Les cas les plus fréquents :
- observation d'un simple avion par une personne ne connaissant pas les feux de signalisation aériens
- ballons, dirigeables et autres aérostats, y compris les sondes météorologiques
- hélicoptères, dont les feux ne sont pas très connus du grand public
- phénomènes électriques atmosphériques (qui peuvent effectivement être provoqués par des phénomènes sismiques ou tectoniques)
- passage de la Station Spatiale Internationale (si, si, je vous jure qu'elle visible à l'oeil nu par temps clair, et elle se déplace assez vite !)
- réflections de lasers (comme ceux des discothèques) sur des couches de nuages

Evidemment, face à la trivialité de la plupart des explications, les gens sont déçus. Et il y en a pour refuser l'évidence. Mais les faits sont là : on identifie rapidement la plupart des OVNI, qui perdent alors leur statut.

Et les "vrais OVNI" ?

Une fois qu'on a éliminés tous les "faux", il reste encore des OVNI, des vrais, des objets pour lesquels la science n'a pas (encore) d'explications. Il y a des hypothèses :
- phénomènes atmosphériques inconnus (on en découvre régulièrement de nouveaux, permettant d'expliquer une certaine "gamme" d'OVNI)
- engins volants expérimentaux (et oui, les fameux prototypes des militaires)

Pour toute une série de raisons, l'hypothèse extraterrestre est rarement prise au sérieux. Mais les extraterrestres, ce sera pour un autre mot du jour.
Voir le profil du Babélien Envoyer un message personnel
Jacques
Animateur


Inscrit le: 25 Oct 2005
Messages: 6511
Lieu: Etats-Unis et France

Messageécrit le Thursday 05 Jun 08, 17:04 Répondre en citant ce message   

Étymologie :

OVNI est un calque de l'anglais UFO (Unknown Flying Object, 1953).
(atilf.fr)

L'angl. UFO se prononce comme ses 3 lettres distinctes [you-ef-o].

angl. ufology : (1959) étude des "UFO"
(etymonline.com)
Voir le profil du Babélien Envoyer un message personnel
José
Animateur


Inscrit le: 16 Oct 2006
Messages: 10768
Lieu: Lyon

Messageécrit le Thursday 05 Jun 08, 17:23 Répondre en citant ce message   

Jacques a écrit:
OVNI est un calque de l'anglais UFO (Unknown Flying Object).

Pour Royaume-Uni USA U.F.O., j'ai Unidentified Flying Object.

Et pour "soucoupe volante", on a "flying saucepan".

Il est intéressant de noter que si à U.F.O. correspond O.V.N.I., le français n'a pas, à ma connaissance, trouvé de terme pour le spécialiste des OVNI. On se contentera donc de ufologue.
Voir le profil du Babélien Envoyer un message personnel
Jacques
Animateur


Inscrit le: 25 Oct 2005
Messages: 6511
Lieu: Etats-Unis et France

Messageécrit le Thursday 05 Jun 08, 17:29 Répondre en citant ce message   

Tu as raison, c'est "unidentified" et etymonline le confirme.
atilf a "unknown". Ce doit être une erreur.


Dernière édition par Jacques le Thursday 05 Jun 08, 17:31; édité 1 fois
Voir le profil du Babélien Envoyer un message personnel
Tjeri



Inscrit le: 13 Sep 2006
Messages: 999

Messageécrit le Sunday 08 Jun 08, 18:07 Répondre en citant ce message   

Ce terme d'OVNI est manipulateur:
Dire "Objet" c'est déja donner une réponse, a fortiori "Objet Volant", et "Non Identifié" sous-entend que c'est identifiable.
Je préfèrerais Phénomène aérien non expliqué.
Voir le profil du Babélien Envoyer un message personnel
Patrick



Inscrit le: 03 Apr 2007
Messages: 599
Lieu: Βέλγιο: Βαλλωνία

Messageécrit le Saturday 14 Jun 08, 13:14 Répondre en citant ce message   

L'objet en tant que tel est "jeté sous les yeux" d'un sujet et n'est pas défini en soi.
Il est matière à définition après son étude.
Dire d'un objet qu'il est objet, ce n'est aucunement le définir ni donner une réponse. Laquelle ?
Non identifié : Peut-on tout identifier ? Au fond, identifier, c'est donner un nom,fût-il provisoire, à une inconnue.
x n'est pas connu ni indentifié mais on le nomme x. L'identification est en cours d'analyse...
OVNI participe de cette "nomination" tout en n'identifiant pas ce que le mot recouvre.

Les "scientifiques" en ont l'habitude... c'est particulièrement vrai dans le domaine médical et de la recherche médicale. On ne connait pas , mais on "nomme" l'inconnu... souvent en recourant à l'étymologie grecque ou en attribuant à tel syndrome le nom de son inventeur.
Ces conventions arbitraires permettent "au milieu spécialisé" de savoir de quoi l'on parle.
Voir le profil du Babélien Envoyer un message personnel
Jacques
Animateur


Inscrit le: 25 Oct 2005
Messages: 6511
Lieu: Etats-Unis et France

Messageécrit le Saturday 14 Jun 08, 13:24 Répondre en citant ce message   

Phénomène aérien est trop général. Le vent, la pluie, les arcs-en-ciel, les nuages de poussière ou de sauterelles, la propagation du son dans l'air sont des phénomènes aeriens.


PS : Tout le monde sait que les extra terrestres ne se deplacent pas comme cela.
Voir le profil du Babélien Envoyer un message personnel
Montrer les messages depuis:   
Créer un nouveau sujet Répondre au sujet Forum Babel Index -> Le mot du jour
Page 1 sur 1









phpBB (c) 2001-2008