| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
telephos
Inscrit le: 13 Feb 2008
Messages: 341
Lieu: Montréal
|
 écrit le Thursday 27 Aug 09, 22:24 |
 |
|
| Les expressions latines a priori, a posteriori, etc. sont-elles fautives vis-à-vis de la grammaire classique ? Ne devrait-on pas dire a priore, a posteriore ? Prior, posterior ne se déclinent-ils pas comme les comparatifs en -ior ? |
|
|
|
 |
Anne345
Inscrit le: 23 Nov 2006
Messages: 48
|
| écrit le Friday 28 Aug 09, 9:59 |
|
|
| Citation: | | la forme attendue serait a priore; priori peut s'expliquer par le fait qu'à basse époque (surtout en lat. mérovingien) les graphies i pour ē et u pour ō sont assez fréquentes (cf. V. VÄÄNÄNEN, Introduction au lat. vulg. Paris 1963, § 54). |
(Tlfi) |
|
|
|
|
telephos
Inscrit le: 13 Feb 2008
Messages: 341
Lieu: Montréal
|
| écrit le Friday 28 Aug 09, 17:14 |
|
|
| Merci. |
|
|
|
|
|
