C'est moi

[giòrss]

It's me (angl.)
C'est moi (fr.)
L'é mi (piém.)

Qu'est qu'il y a à la base de cette forme?

Une même langue de substrat?

Combien d'autres langues l'adoptent?

En italien se dit : Sono io.
En espagnol: Soy yo.

Une explication de la forma anglaise, ici: http://alt-usage-english.org/excerpts/fxitsmev.html

[felyrops]

néerlandais: "Ik ben het", l'inverse de l'anglais "it's me", donc "I am it".

[giòrss]

Non, ce n'est pas simplement l'envers

(ik) ben = (je) "suis" et non (c') "est".

Le verbe suit la prémière personne et non la troisième.

J'ajoute:

It's we
C'est nous
L'é noui

Toujours à la trosième singulière.

[myris]

Chez François Villon (XV siècle,) on trouve ce suis-je.

[ElieDeLeuze]

La question est donc de savoir si le verbe dans c'est moi est à la troisième personne ou à la première... c'est ça ?

Troisième personne:
C'est moi

Première personne:
Das bin ich / Ich bin es
Det er jeg
Dat ben ik / ik ben het
Quai sun eu / quai sun jau

[Charles]

Это я
le verbe être est omis, le russe se conforme aussi à ce schéma (sujet à la 3e pers.)

[Jean-Charles]

[telephos]

Le français est particulier. On met la troisième personne du singulier, mais, lorsque l'expression accompagne un pronom de la troisième personne du pluriel, le verbe peut se mettre à la troisième personne du pluriel : ce sont eux, ce sont elles. Ces formes sont préférées par certains à c'est eux, c'est elles.

Le verbe est toujours à la troisième personne du singulier. Il y a longtemps eu débat entre grammairiens prescrivistes sur l'utilisation des formes sujet et objet. It's me / It's I. Si l'expression n'est pas suivie d'une relative, seul It's me est acceptable dans le langage courant non guindé. Si l'expression est suivie d'une relative, la langue soignée préfère la forme sujet, It's I who dit it, mais la forme objet se rencontre de plus en plus fréquemment. Joanne Rowling utilise d'ailleurs la forme objet dans ses Harry Potter : It's him who....

En danois, suédois, norvégien, le verbe ne varie pas en fonction de la personne. À l'instar de l'anglais, les langues scandinaves hésitent entre les formes sujet et objet. En norvégien : Det er jeg / det er meg.

[Jean-Charles]

La question est aussi de savoir si on désigne un sujet ou un objet.

En allemand, la phrase est inversée.
En français, on aurait:
- Je suis celui/celle (qui ...)
- Je suis ça, ceci, cela, ce (qui ...) (que ...)

C'est moi peut être interprété de deux manières:
Cette chose, ce comportement, etc est moi.
Me voici.

[felyrops]

Suite à mon message du 11 oct. 09: Je voulais juste ajouter qu'en Flandre Occidentale (grosso modo entre Bruges et Lille) on dit "'t is ik", ce qui peut être expliqué par leur contiguïté à la France, ou par l'influence des ducs de Bourgogne.

[Abdüssalâm]

mais dit-on "ce sont nous", comme on dit "ce sont eux" (quoique en langue populaire, on dit plutôt "c'est eux").
la forme espagnole, me semble plus logique "soy yo", "somos nosotros",etc.

[Jean-Charles]

On pourrait aussi traduire par:
Soy yo => Je suis moi.
Somos nosotros => Nous sommes nous (nous autres)

[Abdüssalâm]

Je ne pense pas si le sens que tu veux lui donner est: je suis cette personne qui est moi ou moi, c'est moi et toi, c'est toi, par exemple car dans ce cas, on dira: yo soy yo y tù eres tù (ou: vos sos vos, si on est argentin)." soy yo quien te llamé" (suis moi qui t'appelai= c'est moi qui t'ai appelé).

[felyrops]

Eh oui, Abdüsseläm, en Flandre Occidentale on dit aussi au pluriel "het zijn wieder" (>ce sont nous), alors qu'en Flandre Orientale on dirait plutôt "Wij zijn het" (>nous le sommes).

[Lutz]

(languedocien)

soi/som ieu/jo
ès/siás tu
es el
sèm/èm vosautres/vautres/vosaus
sètz/ètz vos o vosautres/vautres/vosaus
son els/eles/elis

(en gras les formes plus ou moins les plus courantes)

Comme en espagnol, ça se construit « je suis moi » aussi bien pour dire « coucou c'est moi » que « c'est moi qui l'ai fait »