Complément de nom exprimant le possesseur

[András]

En diverses langues, le possesseur peut être exprimé par un nom ayant la fonction de complément du nom qui exprime l'objet possédé.

français: Qui est la mère de l'enfant? – nom exprimant le possédé + préposition de + nom exprimant le possesseur non marqué autrement pour cette fonction

roumain: Cine e mama copilului? – nom exprimant le possédé + nom exprimant le possesseur au cas génitif (en fait à déterminant au génitif, ici s'agissant de l'article défini, dont la forme de base est -l > génitif -lui)

serbe: Ko je majka deteta? – nom exprimant le possédé + nom exprimant le possesseur au cas génitif (marqué par la désinence -a, ici avec une consonne de liaison, -t-)

Pour le hongrois il faut davantage d'explications. Il y a deux constructions équivalentes:

1. Ki a gyerek anyja? – nom exprimant le possesseur non marqué + nom exprimant le possédé au suffixe personnel possessif de la 3e personne du singulier (ici -ja) [littéralement "qui l'enfant mère-sa"]

2. Ki a gyereknek az anyja? – nom exprimant le possesseur marqué du suffixe -nek utilisé le plus souvent pour le cas datif (le COI d'attribution répondant à la question à qui?) + nom exprimant le possédé au suffixe personnel possessif de la 3e personne du singulier et muni de l'article défini (ici az) [littéralement "qui l'enfant-à la mère-sa"]

[José]

@ Andras : ce serait intéressant que tu précises la marque du génitif pour le roumain et le serbe, comme tu l'as fait pour le hongrois.

[gilou]

Nahuatl classique: āquin īnan in pilli? [āk in īnān in pilli] /āc in ī-nān in pil-(t)li/ Qui est la mère de l'enfant?

āc: qui? (noter que syntaxiquement, c'est le prédicat de la construction, traduire par "qui est?" est peut être plus approprié).
in: préposition dont le rôle syntaxique est assez complexe, qui indique que c'est un adjoint du prédicat.
ī-: préfixe possessif de 3e personne du singulier.
nān-: mère (la forme nominale est en principe nān-tli, mais dans la pratique, le terme n'apparait pas sans un préfixe possessif: on est toujours la mère de quelqu'un en nahuatl (si le quelqu'un est indéfini, le préfixe tē- marquant un possesseur indéfini sera employé))
pil-: enfant
-tli: le principal suffixe de singulier des noms, réduit à -li après un l.
īnān: sa mère (le possesseur est défini ici) et īnān in pilli: la mère de l'enfant. La construction nahuatl est donc: "l'enfant, sa mère" (si on veut descendre dans les détails, la construction nahuatl, est ici un prédicat: īnān "elle est sa mère" et un adjoint au prédicat in pilli "l'enfant")
En nahuatl, on emploie donc une construction "possessive" spécifique, avec des préfixes possessifs.

[András]

@ José: Merci pour la suggestion. C'est fait.

[gilou]

swahili: mama ya mwana (ni) nani? /ø-mama y-a mw-ana (ni) nani/ Qui est la mère de l'enfant?
mama: mère, mot de la classe 9 au singulier (a préfixe de classe ø-) et de classe 10 au pluriel (a préfixe de classe ø-)
y-: préfixe d'accord avec la classe 9 pour la particule -a
-a: particule exprimant une relation de détermination (ordre: déterminé particule déterminant) qui s'accorde en classe avec le déterminé
mw-: préfixe du singulier de la classe 1
-ana: enfant, mot de la classe 1 au singulier (a préfixe de classe mw-) et 2 au pluriel (a préfixe de classe w-)
[le choix de -ana plutôt que -toto vient de ce qu'on présente ici l'enfant dans un rapport parent-enfant, et que cette nuance sa fait dans certaines variétés dialectales de la langue]
ni: a le sens du verbe être. Invariable, il peut souvent être omis. Ce terme a remplacé dans la langue moderne un verbe 'normal' qui prenait des préfixes de classe.
nani: qui?

La construction de détermination s'exprime donc au moyen d'une particule qui s'intercale entre le déterminé et le déterminant, et qui s'accorde en classe avec le déterminé.

Mot a mot, la construction swahilie est ici: "La mère de l'enfant (est) qui?"

[gilou]

japonais: 子供の母は誰？ kodomo-no haha-wa dare?
子供 kodomo enfant
の: -no. particule qui marque un rapport de détermination dans une structure déterminant-no déterminé.
母: haha. mère
は: -wa. particule qui ici structure l'énoncé en thème/rhème et marque le thème.
誰: dare. qui?

La construction de détermination s'exprime donc au moyen d'une particule qui s'intercale entre le déterminant et le déterminé.

Note: J'ai donné une forme non marquée pour la politesse, mais on pourrait aussi avoir:
お子さんのお母さんはどなたですか？okosan-no okaasan-wa donata desu-ka?
ou:
お子さん (o-ko-san) est l'équivalent respectueux de 子供 (kodomo)
お母さん (o-kaa-san) est l'équivalent respectueux de 母 (mère)
どなた (donata) est l'équivalent poli de 誰 (dare)
ですか: desu. marque polie de fin de phrase nominale (ie ni verbale ni adjectivale) [la forme neutre en est だ (da), omise dans l'énoncé précédent]
か: ka. marque de phrase interrogative [omise de l'énoncé précédent, la présence du mot interrogatif en fin de phrase étant suffisante, et de plus, pour éviter la suite dare-ka qui a pour signification "quelqu'un"]

[Breizhadig]

En breton, on a plusieurs façons de faire:

- possédant défini: {possédant} {article défini/indéfini}_{possédé}: dor an ti/un ti (la porte de la maison/d'une maison)
- possédant indéfini: {article indéfini}_{possédant} deus {article défini}_{possédé}: un nor deus an ti (une porte de la maison)

Ainsi, pour dire "qui est la mère de l'enfant?", on dira: "piv zo mamm ar bugel-mañ?". Par contre, le "de" sera rendu par "da" dans des tournures de ce genre: "da biv eo ar bugel-mañ?" ("c'est l'enfant de qui?", mot à mot: "à qui est cet enfant?").

Par contre, le "de" de caractéristique (jsai pas comment l'appeler) se rendra de cette facon: "avel-vor" ("vent de mer", mot à mot "vent-mer", càd "vent marin").

[gilou]

basque: Nor da haurraren ama? /nor-Ø d-a haur-a-(r)en ama(-a)-Ø/ qui est la mère de l'enfant?

-Ø: absolutif singulier
nor: pronom interrogatif qui, à l'absolutif.

d-: marqueur de 3e personne singulier a l'absolutif
-a: verbe être au présent

haur: enfant
-a: suffixe indiquant la définitude au singulier (noter qu'une distinction défini/indéfini n'existe qu'au singulier en basque)
-(r)en: suffixe du genitif1
ama: mère (le -a de définitude fusionne avec celui final du mot, et on a une identité entre la forme définie et la forme indéfinie au singulier ici)

On a une construction génitive ici.

[gilou]

tagalog: sino ang nanay ng bata. qui est la mère de l'enfant?
sino: qui?
ang: va marquer l'agent ici (bien que le prédicat soit nominal, on a une construction identique a celle de la phrase avec un prédicat verbal)
nanay: mère
ng: marque une relation de possession, indique le possesseur (construction: possédé ng possesseur)
bata: enfant

[gilou]

turc: çocuğun annesi kim? /çocuk-In anne-sI kim/ Qui est la mère de l'enfant.
çocuk: le/un enfant
-(n)In: suffixe du "génitif". Marque le déterminant dans une relation déterminant-déterminé lorsque le déterminant est défini (s'il est indéfini, le déterminant ne prend pas de suffixe)
anne: mère (dans le parler stambouliote, on trouve ana ailleurs)
-(s)I(n): suffixe possessif de la 3e personne (du singulier). Marque le déterminé dans une relation déterminant-déterminé.
kim: qui?

Mot à mot la construction turque est: "l'enfant, sa mère" (et "un enfant, sa mère" si le déterminant est indéfini)

L'emploi du terme génitif est assez trompeur ici pour le cas turc: c'est la construction possessive qui marque le rapport déterminant-déterminé, le "génitif" ne marquant que la définitude du déterminant (c'est un peu pareil pour le cas 'accusatif' du turc: l'emploi du cas marque la définitude du complément d'objet direct)

[olentzero]

En plus du génitif présenté par Gilou, il existe, en euskara, un deuxième génitif se rapportant à l'espace-temps:
c'est le cas "nongo", il s'utilise quand on parle d'un moment ou d'un lieu:
Herriko etxea (la maison du village: la mairie) : litt: village-de maison-la
Arratsaldeko biak dira (il est 2 heures de l'après-midi) : litt: après-midi-de 2-les sont
1961-ko (mila bederatzirehun eta hirurogeitabateko) agorrilan : en août de 1961
Euskal Herriko sagarnoa (le cidre du pays basque)

Il peut aussi s'agglutiner à un autre suffixe, notament l'instrumental pour former les noms de matière : (-ez+ko)
zurezko mahai bat (une table en bois).
Mais on peut trouver les deux génitifs avec une nuance sémantique différente:
Gehienetan Euskal herriko etxeko teilatuak teilezkoak dira : le plus souvent, les toits de(s) maison(s) du Pays basque sont en tuile
Etxearen teilatua berria da : le toit de la maison (celle-ci et nulle autre) est neuf