feu (adjectif) (français)

[Jean-Charles]

Fil issu du Mot du Jour feu (nom).

Feu mon aïeul. Fausse étymologie.

[Nina Padilha]

Pour les décédés (feu mon grand-oncle) on dit : finado.
Qui vient de fin.
Equivalent de défunt.

[bcordelier]

En français, l'emploi de feu (feue au féminin) pour désigner quelqu'un de décédé, dans des expressions telles que "feu mon père" ou "feue tante Yvonne", n'a rien à voir avec le feu.
Il s'agit d'une déformation, d'une survivance plus exactement, des formes du verbe être au passé simple :
feu mon père = fut mon père

Jusqu'au XVIIe siècle, on écrivait "il feut, ils feurent, etc." avec éventuellement un tréma sur le u, et dans les actes notamment les registres paroissiaux, on trouvait : Jean X fils de feurent Baltazar X et de Jéhanne Y. A l'époque, les "eu" et les "u" simples étaient beaucoup plus proches oralement qu'actuellement.

Ne sont restées que les formes "feu" pour "décédé", et "feue" comme formes normalisées et dont la prononciation a évolué selon l'écriture pour être désormais confondue avec le mot feu (les flammes de l'Enfer ?).

[Papou JC]

[Horatius]

Voici l'analyse de Littré, intéressante, même si je la trouve un peu compliquée (et un peu embarrassée aussi...). En tout cas, elle apporte une explication aux cas cités par bcordelier :

[Papou JC]

Merci beaucoup, Horatius ... et merci à feu Littré. Très intéressant en effet. C'est donc le TLF qui a raison, mais bcordelier n'avait pas totalement tort.
De infans à *fatutus, voilà donc la durée de la vie bornée par deux membres de la grande et riche famille FABLE. Très philosophique, tout ça.

[ramon]

Je voudrais seulement remarquer que, d’un point de vue d’un hispanophone, est plus vraisemblable l’étymologie basé sur le passé du verbe esse, que l’histoire de fatutum. D’autant plus que, en espagnol, les formes du passé simple du verbe ser (être) sont les mêmes du verbe ir (aller) :

El fue : il fut, il a été
El se fue : il s’en alla, il est parti

Mais c’est l’opinion des experts, donc je la respecte.

[giòrss]

L'histoire d'une dérivation de fatutu[m] est peu probable... comme plusieures étymologies de "feu" Littré.

[José]

- Lire ICI le Mot du Jour feu (nom).
- Lire ICI le Fil feu (défunt) dans le Dictionnaire Babel.

[Horatius]

Je ne comprends pas bien les réactions contre "l'histoire du fatutum". Cette interprétation n'est d'ailleurs pas spécifiquement celle de Littré ; c'est celle que l'on trouve aussi bien dans le TLF que dans Bloch-Wartburg, ou encore dans le Robert Historique.
L'évolution phonétique *fatutus > feüz (XIe s) > feu ne me paraît pas choquante, d'autant moins que le Robert Historique avance une forme encore plus ancienne "fadude", qu'il ne fait pas précéder d'un astérisque (donc apparemment une forme attestée, mais où ? Robert ne le dit pas). On a de même en ancien provençal "mal fadat" et pensons à l'anglais "ill-fated".
Au contraire, cela me gêne beaucoup de faire venir l'adjectif "feu" du verbe latin "fuit" : ce serait un changement de classe grammaticale très étonnant. Or toutes les attestations en Ancien Français données par Littré donnent "feu" comme adjectif ; les rares exemples de "feu" traité comme un verbe ne remontent pas au-delà du XVIe siècle.

[José]

Synonyme de feu(e) = défunt :
- ma grand-mère défunte : feue ma grand-mère

[Outis]

N'en déplaise à certains de nos amis, l'étymologie indiquée par Papou et Horatius semble être aussi considérées par les allemands Bloch et Wartburg puisque je trouve chez Ernout et Meillet sous l'article fātum :

cf. aussi fr. feu, B. W. s. u., de *fātātus?

La différence de vocalisme ne doit pas étonner, on trouve aussi bien des dérivés comme fātālitās « fatalité » que comme fātuculus « devin » (d'après les italiens fattucchiara, fattucchiere « magicien »), l'ambiguïté provenant de l'existence des deux divinités Fātum et Fāta, pluriel neutre pris pour un féminin.

Quant à Meyer-Lübke, il cite frz. feu aussi bien sous fātum (3221) que sous esse (2917), laissant le doute.

À mon humble avis, voilà encore un cas où deux étymons ont probablement concourru à la formation d'un mot (cf. dans le même champ sémantique legs et lais) et où les affirmations péremptoires ne sont guère de mise …

[giòrss]

Un croisement de deux étymons est déjà plus possible...

Le mot italien pour dire "magicienne" est fattucchiera et non pas fattucchiara. Mot qui vient du verbe "fare<facere"=faire.
la derivation à partire de "facere" on la voit bien aussi dans le mot corresponant espagnol: hechicera, de hechizo<facticiu[m]

Fattucchiera<*factuclaria<*factucularia de *factuculu[m].
Fattura<factura = incantesimo = enchantement/ensorcellement/envoûtement.
Le deux mots ne peuvent pas être en relation avec fato, parce que le double t, en italien, marque toujours une evolution à partir d'un -ct/pt- latin.

..par contre fato<fatum (= "destin") vient du verbe latin "fari" = "parler".
Donc, "fatalità" n'a pas une racine commune avec "fattucchiera".

Les Tria Fāta ne sont pas une divinité seule, mais une trinité de divinité feminines, correspondante aux Parques ou Moires de la Grèce et aux Matres Matronae de la Gaule.
De toute façon c'est vrai que le "fatum" a perdu peu à peu son genre neutre et s'est décliné en "fatus" pour les hommes et "fata" pour les femmes.

[Outis]

Ce sont des points de vue. Je ne les partage pas tous mais je n'ai pas envie de débattre.

[giòrss]

Au maximum fattucchiera/hechicera/fetillera pourrait étre un autre mot de derivation croisée...comme dit un dictionnaire catalan

http://www.diccionari.cat/lexicx.jsp?GECART=0063676