Confusion entre d et r battu

[Jeannotin]

Le r battu [ɾ] étant un son alvéolaire voisé, il peut y avoir facilement confusion avec le [d] et d'autre sons proches qui partagent ce caractère alvéolaire et voisé. J'ai relevé cette confusion dans plusieurs langue.

En breton :
Le parler breton de Damgan, en Morbihan, est aujourd'hui éteint. Il se caractérisait par le passage a [ɾ] du [d] dans les contextes où cette consonne subit une mutation par lénition. Le mot dorn (main) donne e zorn (sa main) dans la plupart des parlers. Mais l'Atlas linguistique de Basse-Bretagne montre qu'à Damgan, on disait i rorn. On suppose que la forme primitive de la consonne ayant subi la lénition était [ð], son qui subsiste dans quelques localités du Pays de Vannes. Du [ð] procèderait le [z] de la plupart des parlers et le [ɾ] de Damgan.

Le parler de Cléden-Poher présente en un seul cas un [ʁ] là où l'ancien breton avait un [d] puisqu'il dit skoar (épaule) au lieu de skoaz en Léon et de skoa dans le reste du Poher. L'ancien breton disait skoed. Le passage de [d] à [ʁ] me semble difficile à expliquer ; sans doute le r était-il autrefois battu en Poher avant de céder la place au [ʁ].

En montpelliérain :
En parler languedocien de Montpellier, c'est le [ɾ] intervocalique qui passe à [d], comme on le lit dans cette poésie patoise (je me désolidarise du propos !) :

[ElieDeLeuze]

En bas-allemand (Niederdeutsch - Nedderdüütsch) entre Weser et Elbe et une partie du Schleswig-Holstein, il y a un phénomène assez présent: un -d- intervocalique devient -r- (la gémination est juste une convention orthographique après consonne courte)

odder => orrer (ou bien)
hadde/had => harr (avait)

Mais ce n'est pas généralisé car on retrouve wedder (le temps qu'il fait) ou encore Vadder (père). En outre, c'est géographiquement assez limité car absent aussi bien de Frise orientale que du domaine oriental du Mecklenburg et plus à l'est. La ligne sud correspond à l'ancienne limite entre le domaine nord-bas-saxon et le domaine de l'ostphalien.

[Jeannotin]

Merci. Le r est-il bien battu en bas-allemand ?

[Jeannotin]

J'ai vu cette affichette humoristique dans mon laboratoire, sur la porte d'un chercheur d'origine napolitaine :

'A Maronna t'accumpagna
Que la Sainte Vierge t'accompagne

Le rhotacisme du [d] existe donc également en napolitain. Quelqu'un sait-il s'il est systématique ?

[José]

[Jeannotin]

[José]

Un autre cas de rhotacisme :
- arfabeto (nap.) : alphabet

voir également ce dictionnaire
https://books.google.fr/books?id=kUcIRKwCZF4C&printsec=frontcover#v=onepage&q&f=false
l'étymon, latin ou autre, y est cité

[Fayet]

Cette question du passage de D à R est très curieuse car elle appartient à des phénomènes beaucoup plus généraux mais parfois sporadiques : Toutes les dentales de tous les modes ont tendance à devenir des liquides : , surtout R Le cas le plus général est le rhotacisme en latin et ombrien mais de façon sporadique on a de multiples exemples dans toutes les langues : LADDER en américain se dit LARER avec un seul battement de R dans certains coins d'Amérique. HomiNem en espagnol devient HombRe Londinium > Londres - Mont Adhémar > Montélimar Odusseus (grec) > Ulysse . Et de très nombreux exemples . J'en ai fait un chapitre de ma thèse avec explication du phénomène. L'explication que je propose c'est que le point dental quel que soit le mode est le plus fragile parce qu'iol réclame le plus de précision et toute réalisation manquée adopte l'articulation la plus vague c'est à dire le mode liquide. J'ai cependant 2 problèmes : On trouve des L qui passent à R alors que L est tout aussi solide que R comme étant d'une articulation très large. Par ailleurs on trouve exceptionnellement une évolution inverse. Par exemple CHAIRE a donné CHAISE . J'en ai encore 2 ou 3 exemples mais comme le phénomène semble être la généralisation d'une articulation manquée on peut imaginer que CHAISE avait existé avant CHAIRE bien que je n'aie pas d'exemple!