Une remarque de Steve Hewitt sur les particules verbales

[Jeannotin]

Toutes les variétés du breton présentent des traces des particules verbales a, e, o et ne. Elles sont cependant très souvent soumises à l'élision et ne laissent alors comme trace que la mutation de la consonne initiale du verbe qu'elles précèdent. Nous avions déjà évoqué le cas de la particule négative ne en comparant l'état d'avancement du cycle de Jespersen dans les langues celtiques et en français. Les tentatives de normalisation de la langue bretonne ont toujours collé au français littéraire et ont imposé le rétablissement systématique à l'écrit (et dans l'oral des néo-locuteurs de cette pseudo-norme) de ne et des autres particules verbales. Cependant, Steve Hewitt nous rappelle qu'un autre choix est possible, dans une remarque qui contredit curieusement ceux à qui le gallois sert d'argument d'autorité pour doter le breton d'une norme totalement séparée de l'oral :

A, e, o (é), ne (na) ne sont pas réalisés la plupart du temps en débit normal. Le gallois n'écrit les équivalents a, y, ni que dans les registres les plus formels, alors pourquoi pas le breton ?

"Réflexions et propositions sur l’orthographe du breton", La Bretagne Linguistique, 3, 1986-1987, pp. 41-54

Iwan Wmffre, qui cite Hewitt p.650 de son livre Breton Orthographies and Dialects: The Twentieth-century, ajoute que l'habitude de signaler l'élision de ces particules verbales par une apostrophe au début de chaque verbe conjuguée est à la fois inesthétique ("atrocious") et illogique, puisque ce n'est pas une partie du verbe lui-même qui est élidée.

Cela dit, mêmes les parlers du Centre-Bretagne, très évolués de ce point de vue, conservent de façon sporadique la particule verbale a :

Ar c'herseg zebè (a)naoñ un tamm bihen, pigur ar c'herseg a zrailhè (a)naoñ kwa heñ !
Les chevaux le mangeait un petit peu, puisque les chevaux le déchiquetait quoi hein ! (Kleden)
https://brezhoneg-digor.blogspot.fr/2017/01/dow-sort-prad-ar-vouilhenn-hag-tirien.html

Cependant, je ne vois pas de raison d'alourdir la langue écrite en usant de cette particule plus souvent qu'à l'oral. Il serait encore moins sensé de rétablir la particule e, complétement éliminée en Centre-Bretagne, et sa mutation mixte, qui jurerait terriblement dans la langue de ce terroir, où la mutation par lénition de la particule a est généralisée.

[Buidheag]

Intéressant !

J’ajoute que l’irlandais normalisé continue d’écrire le « ag » qui accompagne le gérondif tandis que le gaélique écossais normalisé marque l’élision devant les consonnes, figurée par une apostrophe.

Exemple pour « je chantais » (littéralement : étais je à parlant)

Irlandais : Bhí sé ag caint
Gaélique écossais : Bha è a' cantainn

Pour l’irlandais, je ne sais pas, mais pour le gaélique écossais, je confirme que bien souvent, les Gaels ne la prononcent pas à l’oral.

Remarque du même ordre pour do qui devient d' dans certain cas, ex. An d'fhuair thu e au lieu de An do fhuair thu e (L'as tu obtenu?)

[Jeannotin]

[Buidheag]

Dans le cas du gaélique écossais, de toute la particule devant les consonnes: on écrit Bha è a' cantainn, mais quand ils parlent, on entend Bha è cantainn. En revanche, on continue d'entendre le 'g' de la particule devant les voyelles: on écrit Tha mi ag òl (je bois) mais on entend Tha mi 'g òl

Pour le cas de an d'fhuair thu, en effet, le groupe de lettres fh est muet. Mais du coup, on entend 'an d'uair' au lieu de 'an do uair' car le 'o' est mangé. Et on trouve les deux orthographes: an do fhuair et an d'fhuair.