Phonétique historique : chute du f- initial, dates et prononciations

[Breoghan]

Dans plusieurs langues de la péninsule ibérique dont le castillan, on constate une évolution phonétique assez intéressante. La disparition de f- initial latin dans certain mots; par exemple facere ['fa.ke.ɾe] < hacer (faire), fabulāri [fa.bu.'la:.ɾi] < hablar (parler), fīcatum ['fi:.ka.tu(m)] < hígado (fois).

Selon l'explication la plus courante, ce phénomène serait dû à une répugnance du basque envers le son [f] (qui d’ailleurs n'existe pas dans cette langue). Le domaine bascophone étant frontalier de la région d'origine du castillan, il y aurait eu une forte influence de l'Euskara sur le castillan (ce qui expliquerait aussi que les cinq voyelles de l'espagnol et du basque soient les mêmes). Les [f] latins seraient devenus bilabiales, se prononçant [ɸ], puis ceux se trouvant en début de mot auraient évolué en une simple aspiration [h], avant de finalement s'amuïr. Un fait qui appuierait cette théorie serait que le même phénomène intervient en gascon. Or, quelque chose me chiffonne dans cette théorie...

· Si la source de ce phénomène vient du basque, comment se fait-il que des langues telles que l'astur-léonais et le parler de Cantabrie, avec un substrat celtique, partagent ce trait phonétique avec le castillan (de substrat celte mais influencé par le basque) ? Ce phénomène est même plus fort dans certaines de ces régions, où feu se dit ['hwe.gu] contre ['fwe.go] en castillan.
· Pourquoi dit-on que la prononciation du f était [ɸ] avant de devenir [h] & [f]; ce son est-il nécessaire pour passer de [f] à [h] ?
· Comment le castillan, après plusieurs siècles de "répugnance" pour le [f], finit-il par adopter ce son pour des mots comme fuego (feu) ?

[Breoghan]

Pour ce qui est des dates, en l'absence d'informations précises sur le sujet, on peut déduire la prononciation ou la non prononciation d'une lettre en analysant la poésie:
Sonnet I, Garcilaso de la Vega (1501-1536)
Cuan-do · me · pa-ro_a · con-tem-plar · mi_'s-ta-do (11 syllabes)
y_a · ver · los · pa-sos · por · do · m'_han · tra-í-do, (11 s)
ha-llo, · se-gún · por · do_an-du-ve · per-di-do, (11 s)
que_a · ma-yor · mal · pu-die-ra_ha-ber · lle-ga-do (11 s)
Ici, les h n’empêchent pas les diphtongues entre les mots; il ne se prononçait pas.
Coplas por la muerte de mi padre VIII, Jorge Manrique (1440-1478)
De-cid-me: la · her-mo-su-ra, (8 syllabes)
y · gen-til · fres-cu-ra_y · tez (7 syllabes)
de · la · ca-ra, (4 syllabes)
la · co-lor e la blan-cu-ra, (8 syllabes)
cuan-do · vie-ne · la · ve-jez, (7 syllabes)
¿cuál · se · pa-ra? (4 syllabes)
Dans "De-cid-me: la her-mo-su-ra" le h évite une diphtongue entre la & her-; donc il se prononçait.

Avant ces dates-là, hablar, hacer, hijo, higo s'écrivaient fablar, facer, fijo, figo, mais ce f avait une valeur étymologique et les mots en question se prononçaient [ha'βlaɾ], [ha'tseɾ], *['hiʑo] et ['higo]. Maintenant, à quelle époques ces F n'étaient pas étymologiques ? Et bien peut-être jamais:
en effet, des documents (les Cartulaires de Valpuesta) datant du IX-XIIème siècle, rédigés en un langage qui pourrait se considérer comme une forme de Castillan très ancien avec beaucoup de latinismes* (dans les mots, locutions, expressions, orthographe) mais dans lequel ont repère un remplacement des F par des H [Felix > Heliç/Heliz]

*Comme le dit une universitaire du Pays basque ayant étudié les dits document: