Noms qui ont deux orthographes autorisées

[Helene]

Et j’ajouterai que le F correspond à l’ancien digamma (double gamma) de la forme archaïque de grec ancien qui avait disparu de l’alphabet grec et qui a été repris ensuite par les Latins. Ce F se prononçait VE. Ex : οίνος, vin, s’écrivait au départ FΟΙΝΟΣ

.

[Myli]

Plus terre à terre (façon de parler), il y a aussi abîme et abyme. Et il me semble qu'on écrit plus facilement "mise en abyme" que "mise en abîme". Par contre le verbe abîmer n'existe pas avec y, sauf erreur, et c'est bien dommage (c'est joli les y).


Un autre que je viens de trouver:
Pour oindre quelqu'un on utilise soit un onguent, soit un oint ou un oing. Mais j'admets que ce mot ne court pas les rues...

Encore un (décidément!): une strophe de six vers est appelée un sixain ou un sizain (la prononciation est la même).

[Nikos]

Oui, le mot a connu les deux orthographes, jusqu'au XXème s. Mais de nos jours, il ny a qu'une seule orthographe qui soit, à mon avis, permise: abîme (à part dans l'expression 'mise en abyme', qui a un autre sens, en littérature et sémiologie: se dit d'une œuvre montrée à l'intérieur d'une autre qui en parle: récit dans le récit, film dans le film, peinture représentée dans une peinture, etc. — on peut alors dire "Structure en abyme ", et éventuellement accepter "structure/ mise en abîme").

[Glossophile]

Mise en abyme est un terme de héraldique.
Ce n'est que par métaphore qu'il s'utilise en littérature. C'est André Gide qui a lancé l'expression dans Les faux monnayeurs.

L'abyme est le centre du blason, le point où se croisent toutes les partitions.
En ce point stratégique, il arrive que l'on place un blason, de taille réduite, qui donc est mis en abyme.

Mais les Abymes existent toujours, rassurez-vous ! C'est là que j'habite...
Nous sommes des abyssois, conformément à l'étymologie abyssus.

[José]

cuiller et cuillère

Personnellement, j'ai une préférence pour cuillère, que je trouve plus logique.

[telephos]

lis et lys

[püppchen]

Hachisch, haschich, hachich.
Rencard et rencart, à ne pas confondre avec rancart évidemment.

[mystic]

Peut on considerer ici la conjugaison du verbe s asseoir ?


Indicatif présent

j' assieds ou assois
tu assieds ou assois
il assied ou assoit
nous asseyons ou assoyons
vous asseyez ou assoyez
ils asseyent ou assoient


Indicatif futur simple

j' assoirai ou assiérai
tu assoiras ou assiéras
il assoira ou assiéra
nous assoirons ou assiérons
vous assoirez ou assiérez
ils assoiront ou assiéront

Subjonctif présent

que j' assoie ou asseye
que tu assoies ou asseyes
qu'il assoie ou asseye
que nous assoyions ou asseyions
que vous assoyiez ou asseyiez
qu'ils assoient ou asseyent


Conditionnel présent

j' assoirais ou assiérais
tu assoirais ou assiérais
il assoirait ou assiérait
nous assoirions ou assiérions
vous assoiriez ou assiériez
ils assoiraient ou assiéraient

[András]

Là il ne s'agit pas de deux orthographes différentes, mais de deux variantes impliquant davantage de différences.

[mystic]

Istanbul et Istamboul

[Outis]

[rdo]

Depuis la réforme de l'orthographe de 1990, les mots acceptant deux orthographes sont légion. Et il ne s'agit pas seulement de suppression d'espace, de tiret ou de modification d'accent ...

http://www.academie-francaise.fr/langue/orthographe/graphies.html

[püppchen]

Pourquoi "translit(t)ération" peut-il prendre 1 ou 2 t?

[Piroska]

Sans doute par condescendance œcuménique envers les anglophones… pour qui un deuxième "t" est superflu dans tous les dérivés du mot "lettre".

Cf. letter, mais : literature, literal, literacy, illiterate, transliteration etc.

[snounit]

Peut-être par analogie (tout à fait neutre) d'un mot qui aurait put être emprunté à l'anglais. Ou, a contrario, par "contamination" de l'anglais.