Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
embatérienne Animateur
Inscrit le: 11 Mar 2011 Messages: 3865 Lieu: Paris
|
écrit le Thursday 24 Feb 22, 15:56 |
|
|
Papou JC a écrit: | Ce que l'on peut constater, c'est que without n'a jamais remplacé sans dans cette fonction préfixale, que le sans français conserve, cf. un sans-gêne, les sans-dents, etc.
(Je note au passage que l'auteur de l'article du TLF consacré à sans a oublié de signaler cet emploi dans les locution nominales.) |
Sans-gêne est ancien, mais sans-dents ou sans-abri sont des formations trop récentes pour avoir pu être prises en compte par le TLF.
Sans-gêne a d'ailleurs été précédé de "sans gêne", dûment signalé dans l'article, et son emploi nominalisé fait l'objet d'une entrée à part.
Quoi qu'il en soit, le TLFi a bien une entrée consacrée à ces formations nominales :
https://www.cnrtl.fr/definition/sans- |
|
|
|
|
Papou JC
Inscrit le: 01 Nov 2008 Messages: 11169 Lieu: Meaux (F)
|
écrit le Thursday 24 Feb 22, 17:13 |
|
|
Ah c'est bien, merci ! Me voilà rassuré. Un renvoi vers cette liste ne serait pas du luxe. Mais peut-être m'a-t-il échappé ? |
|
|
|
|
Xavier Animateur
Inscrit le: 10 Nov 2004 Messages: 4088 Lieu: Μασσαλία, Prouvènço
|
écrit le Thursday 24 Feb 22, 22:35 |
|
|
AdM a écrit: |
(*) Une pure hypothèse – mais qui me paraît néanmoins plausible – quant à une influence belge dans la formation de sanserif serait que des Anglais (ou Écossais), ayant affaire à des Belges, ou des Hollandais, qui parlaient vraisemblablement tant français que flamand, aient cru faire « couleur locale » en utilisant le préfixe « sans- » ?
|
C'est en fait ce que je pensais. Je n'étais pas très clair. Le mot sérif a pu être compris comme un mot d'origine française. |
|
|
|
|
|