"on" dans toutes les langues

[fredak]

ok mais en tous cas le "on" français académique ne devrait pas poser problème aux Allemands qui apprennent le français car il y a le "man" en allemand.

[Força_Portugal]

En portugais, on met le verbe à la 3ème personne + -se

Par exemple :

Fala-se
Sente-se
Mira-se
etc...

[ElieDeLeuze]

[guillaume]

Je ne vois pas d'équivalent turc pour le pronom on, car on emploie le passif pour traduire ce sens.

Par contre ce qui est frappant c'est qu'en turc le pronom de la troisième personne du singulier est o et de son ancêtre plus en usage ol (il ou elle, ou ça). Peut-être y a-t'il un lien avec le on grec (être vivant) ?

De même le verbe être est olmak (radical ol-). On emploie ce ol dans certain prénom turc ancien : erol, gürol... Entre être et l'être (ol et o), la possibilité d'un glissement suggère une même étymologie...

[brennos]

Qui définie ce qui est du bon ou du mauvais français ???

Italien : Ma che cosa si può fare ? => forme très courante

[Qcumber]

Le français "on" de la troisième personne du singulier n'a pas d'équivalent dans les langues austronésiennes. À la place on utilise la voix passive ou son équivalent.
Par exemple en tagal:
Násúnog ang Harrison Plaza. = Harrison Plaza a été incendié. / On a incendié Harrison Plaza.
(Harrison Plaza : un centre commercial bien connu de Manille)

Toujours en tagal, il existe l'adverbe daw [dao] / raw [rao] qui signifie "on dit que",
ex. Násúnog dáw ang Harrison Plaza.
"On dit que Harrison Plaza a été incendié."

Quant au "on" français employé populairement pour "nous", il a trois traductions en tagal et dans la plupart des langues des Philippines.

1) kamí "nous exclusif" (nous autres seulement, sans vous autres)
nang tumugtóg kamí nang iláng kundíman
"lorsque nous autres avons joué quelques élégies"
> "lorsqu'on a joué quelques élégies"

2) táyo "nous inclusif" (nous autres et vous autres)
nang tumugtóg táyo nang iláng kundíman
"lorsque nous et vous avons joué quelques élégies"
> "lorsqu'on a joué quelques élégies"

3) kitá pour katá (obsolète) "toi et moi [duel]"
nang tumugtóg kitá nang iláng kundíman
"lorsque toi et moi avons joué quelques élégies"
> "lorsqu'on a joué quelques élégies"

[Yael]

En hébreu, pour dire "on" dans le sens "les gens" on utilise le verbe conjugué en pluriel sans dire la personne "on" , "ils" etc. En yiddish on ajoute י
מען ( men ) avant de conjuguer le verbe.

[Luba]

C'est un problème qui m'a toujours dérangé.
Quand on n'assume pas le 'je' ou le 'nous' - nous utilisons le 'on'. Cela décharge. C'est une façon de rester à l'écart? poli? -
Dans la plupart des langues - c'est exprimé par 'nous'. Dans certaines langues (dont le français) il y a le "on".
Que pouvons nous conclure de cela?
PS: Je sais et je l'espère que nous ne sommes pas là uniquement pour des raisons linguistiques...

[Qcumber]

Je trouve que le pronom impersonnel "on" fait partie de la richesse du français et qu'il ne faut pas en combattre l'usage. Beaucoup de langues n'ont pas cet outil.

Je trouve aussi très irritant quand une personne d'instruction moyenne me dit que "on" n'est pas français. Cela m'est arrivé plusieurs fois.

[Wamèze]

Pour l'allemand, je rejoins Elie pour mon expérience, bien qu'assez limitée : les allemands utilisent principalement le passif et beaucoup moins "man" (est-ce dans des cas précis ?).

[Poyon]