Ethnie, race ou culture ?

[Alceste]

Les races de chiens, de chats ou de chevaux sont des créations artificielles de l'homme.

Les races humaines, si ce terme a un sens, proviennent d'une évolution naturelle de groupes humains longtemps isolés les uns des autres.

Dans notre siècle, avec l'évolution des transports, de la mondialisation, etc, les races humaines sont de plus en plus mélangées et donc leurs contours de plus en plus flous.

Par contre, les comportements culturels de certains groupements humains peuvent s'avérer difficilement compatibles lorsque ceux-ci sont amenés à vivre ensemble, et les conflits d'intérêts sont réels entre ces communautés.

La grande hypocrisie est de tenter de faire croire que le "racisme" est basé sur les caractéristiques physiques telles que la couleur de la peau ou la forme du nez, alors que le plus souvent il s'agit, bien évidemment, de critique du comportement de certains groupes, jugé non compatible avec les coutumes et la culture locales, ou de conflits d'intérêts entre ces communautés. Tant que l'on continuera à nier ces incompatibilités et ces conflits, on tournera autour du pot et on se cantonnera dans les grandes déclarations vertueuses du genre "nous sommes tous frères", qui sont d'une inanité totale. Le communautarisme existe et existera certainement toujours, quels que soient ses bases, l'une d'elles étant tout de même la règle du "qui se ressemble s'assemble".

Ceci dit, tout cela évolue, les groupements humains se font et se défont (que sont devenus les peuples connus à l'époque des anciens Grecs ?), et les ennemis d'hier peuvent devenir des amis demain (et réciproquement). Il se trouve juste que chaque être humain vit dans un espace-temps qui lui est propre, avec les problèmes du lieu et du moment, et que ce qui s'est passé il y a 2000 ans ou se passera dans 2000 ans lui indiffère royalement. Il raisonne donc en fonction de la réalité qu'il rencontre chaque jour, et réagit en fonction de cette expérience vécue.

C'est cela qu'on fait systématiquement semblant d'ignorer dans le débat "politiquement correct", et c'est pourquoi, lorqu'un politicien (qui raisonne bien entendu, lui, en fonction de son intérêt propre), met les pieds dans le plat et dit tout haut ce que normalement on ne doit pas dire, il s'assure aussitôt la sympathie de quantité de gens qui en ont plus qu'assez du fossé entre le discours dominant et la réalité qu'ils vivent.

[Maisse Arsouye]

La définition de race et espèce que j'ai données sont celles qui sont utilisées par la communauté scientifique. Et effectivement, il n'existe aucun groupe humain possédant des cractéristiques aussi homogènes que, par exemple, le yoprkshire, sans avoir de forme intermédiaire.

Ceci ne veut pas dire, bien entendu, qu'il n'existe pas des types humains. Mais la notion de race telle qu'elle est comprise par la communauté scientifique ( dont les paléontologues par exemple ) ne s'applique pas bien à l'espèce humaine. D'où l'intérêt de chercher une nouveau terme.

[Glossophile]

Famille, ou groupe, non ?

[Maisse Arsouye]

Je suis d'accord, ces termes conviennent. Mais ils désignent aussi d'autres choses. Une famille humaine peut être basée sur un tas de critères.

[Ahikar]

Et il existe une ethnie noire en Guyane qui ayant , et pour cause , perdu tout contact avec l'Afrique s'exprime de nos jours dans un dialecte amérindien de type caraïbe, ils se trouvent donc dans une situation plus complexe assumant la sauvegarde d'une langue amérindienne dont l'ethnie d'origine à disparu et conservant les caractères physique de leurs ancêtres africains.
Etrange passage de témoins d'amérindiens en voie de disparitions à des descendants d'esclaves évadés ou affranchis.
Où les classer? Identité linguistique?identité ethnique?

[Glossophile]

Et pourquoi classer les Bonis ?
Pourquoi les classer davantage que les Antillais ?
Les Antillais dont le mélange est encore plus saisissant : blanc, noir, indien de l'Inde (avec une pointe infime de caraïbe, dit-on), langue créole à base française.

Les Bonis sont des citoyens français, scolarisés en langue française.
Ils ont longtemps formé un isolat, à base africaine, mais n'oublions pas que les Noirs vendus en Amérique n'avaient pas d'origine commune. Les négriers veillaient avec soin à mélanger les langues, pour éviter la concertation et la révolte.

Si on veut une étiquette, ils sont mélanodermes, mais pourquoi étiqueter ?