Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
Papou JC
Inscrit le: 01 Nov 2008 Messages: 11192 Lieu: Meaux (F)
|
écrit le Wednesday 14 Sep 16, 6:34 |
|
|
J'aurais une question au sujet du thème *skand-s-lā- qui, pour Ernout et Meillet, est à l'origine du latin scala. (Calvert Watkins l'écrit *skand-slā-).
Est-il possible que la racine en soit *ked- (plutôt que *kad-, comme on le dit généralement à tort, si j'ai bien compris le reste du cours), et que les autres consonnes ou syllabes en soient respectivement un préfixe (s), un infixe (n), un suffixe (lā) et une extension (s) ?
Faut-il comprendre que le d radical subsiste dans le l de scala ou qu'il a tout simplement disparu ? |
|
|
|
|
Fayet
Inscrit le: 03 Jun 2016 Messages: 265 Lieu: Mâcon
|
écrit le Friday 26 May 17, 11:37 |
|
|
J'aurais bien une proposition à faire pour la transformation du d en l : j'ai proposé dans ma thèse une hypothèse selon laquelle toutes les dentales de tous les ordres ont tendance à évoluer vers les liquides et plus spécialement la latérale mais aussi la vibrante. Par exemple Londinium donne en français Londres, Mont Adhémar > Montélimar, ODusseus > Ulysse, Diaconus > diacre etc. L'évolution s'explique d'ailleurs bien car le point dental est le plus précis, donc le plus fragile. La moindre erreur d'articulation leur enlève leur identité tandis que les liquides ont une articulation très lâche qui supporte toutes les variantes et peut capturer toutes les imprécisions. |
|
|
|
|
|