| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
Zwielicht
Inscrit le: 30 Jan 2007
Messages: 1227
Lieu: la rencontre des eaux
|
 écrit le Friday 04 Jan 08, 21:27 |
 |
|
| excalibarge a écrit: | | Citation: |
La situation du français au Québec est en péril (je trouve), mais ce n'est pas nécessairement pour les mêmes raisons qu'autrefois. Les raisons sont plus pernicieuses, et pas strictement économiques comme ce fut le cas des années '30 à '60.p
|
Pourquoi serait-il si en péril ? La français au Québec a survécu à bien d'autres dangers non ? Quelles sont les raisons plus pernicieuses ? |
Je ne saurais pas dire qu'il est "beaucoup" en péril, "peu" en péril, "très" en péril, etc. Par péril je n'entends pas une extinction totale, mais une dégradation grave de la qualité et une réduction de son importance à divers paliers.
Pourquoi ?
Disons que la séduction exercée par l'anglais sur les Québecois est en croissance et légèrement plus grande qu'il y a environ 10 ans. En plus, elle se combine à un sentiment d'immunité, un faux sentiment de sécurité, qui provient de l'observation que tu rapportes.
Mais cette observation vient de mesures passées, qui permettent et ont permis au Québec d'échapper à l'assimilation depuis toutes ces années. Le sentiment animant les causes qui ont motivées ce mesures n'est plus nécessairement présent, et les mécanismes ne sont pas éternels. Je tenterai d'expliquer ce qu'il en est:
1)Éveil nationaliste
Dans les années '60, avec la Révolution tranquille, il y a un éveil du nationalisme québecois. C'est ce sentiment de nationalisme, avec ces conséquences politiques, qui a mené à la sauvegarde du français. Le français était en voie de détérioration et de disparation. La création de l'Office de la langue française, du Conseil supérieur de la langue française, l'adoption la loi 101, etc.. combinés avec la fierté nationale, ont réussi à réparer en bonne partie les dommages que nous avons causé à notre langue dans les années '30 et durant la Grande noirceur. Elles nous ont donné au moins une prise de conscience.
Or, où est ce sentiment nationaliste de nos jours ? D'une part il est mal vu / perçu. À une époque de médiatisation globale, il semble parfois préférable de se réclamer d'une culture mondiale. Le souvenir d'atrocités passées fait mal paraître le nationalisme et le patriotisme, quel qu'il soit, même modéré.
D'une autre part, parmi ceux que ce sentiment nationaliste anime encore, il en trouve sur qui celui-ci excerbe une certaine xénophobie. Peur des religions étrangères, peur du terrorisme, certains se réfugient derrière des notions nationalistes à des fins qui n'ont rien de linguistique. Ce mouvement donne encore pire image au nationalisme Quéebcois, et creuse le fossé qui empêche les "citoyens du monde" de se dire Québecois avant tout. Les enjeux linguistiques sont relégués derrière des peurs irraisonnées et exagérées de terrorisme, de perte de liberté, de coutumes, etc.
Je crois donc qu'il est peu probable qu'il y ait un réveil nationaliste qui vienne renverser la vapeur, comme ce fut déjà le cas. Oui, heureusement, les mesures mises en garde à l'époque de cet éveil demeurent toujours. Mais celle-ci sont souvent remises en question. J'y reviendrai plus tard.
2)Clergé Catholique
L'Église a joué un rôle important dans le maintien du français au Québec, du lendemain de la conquête jusqu'à la Révolution tranquille (environ). Or l'Église n'a plus de rôle administratif important et son déclin et sa présence ne font qu'augmenter dans la province. Je ne déplore pas ces faits, mais il faut reconnaître que cette béquille qui a permis au français de survivre pendant ~200 ans (1759-1959) n'est plus.
Maintenant.. quelles sont les principales forces d'attraction vers l'anglais, sans pour autant en soi mettre le français en péril, qui ont augmenté au cours des 10 dernières années ?
1)Forces économiques
La connaissance de quoi que ce soit est toujours un atout. Dans toute entreprise, la connaissance de l'anglais peut servir: commandes à des partenaires commerciaux étrangers (il y en aura forcément un aux États Unis ou au Canada anglais), partage d'informations, lecture de manuels d'instructions, etc. Les communications d'entreprise avec les partenaires anglophones ont augmenté considérablement avec la technologie : télé-conférences, courriels, abattement des prix de longue distances téléphoniques, etc. La démocratisation du voyage (baisse des prix de vol, programmes de fidélisation des hôtels et compagnies aériennes) favorise aussi la participation à des congrès et conférences, lesquels sont presque toujours en anglais, chose qui était plus réservée auparavant. La visite de partenaires de Toronto ou du Nevada est plus facile.
2)Fores culturelles
Les téléséries en anglais, souvent de haute qualité, sont de plus en plus accessibles au Québecois moyens par de nouveaux moyens comme la télévision satellite, le téléchargement, les DVDs, etc. Il y a 10 ans, un Québecois moyen avait accès aux canaux américains principaux, mais maintenant il peut acheter ou se télécharger tous les épisodes donnés d'une série, ce qui donne plus d'intérêt que d'écouter un épisode à la fois. Il en va de même pour les magazines et périodiques anglophones écrits prestigieux. Ceux-ci étaient difficiles à trouver, mais maintenant, il suffit de cliquer. Également, il y a ~10 ans, il était difficile de trouver des films américains en version originale anglaise au Québec. Maintenant il est facile de les commander (internet) ou de les télécharger illégalement.
Pour illustrer le point 1, des expressions et interjections anglaises ont complètement percé le milieu francophone, depuis environ 10 ans. "Oh my god", "whatever" sont souvent entendues à Montréal, dans les milieux branchés. Un foyer d'emploi important à Montréal, chez les jeunes adultes, est celui des communications : télévision, technologies d'animation et de montage, publicité, marketing, etc. Ces domaines ont énormément de contacts avec des partenaires anglais, et les technologies arrivent souvent en anglais. On obtient aussi un certain standing en montrant qu'on se débrouille en anglais, d'où le désir caché d'adopter des expressions banales en anglais. Or ce milieu est souvent celui d'où émergent les stars "locales" de demain, qui a leur tour auront une influence sur un public plus large (MusiquePlus, etc). Par définition, le milieu des communications a une incidence assez grande sur la langue, et celui-ci étant passé complètement au numérique, il est sans cesse en contact avec le reste de la planète, le plus souvent en anglais, par des vecteurs qui échappent à l'Office de la langue française par exemple.
Pour illustrer le point 2, souvent des chroniqueurs de presse québecois écrivent un article qui commente un article du New York Times, par exemple, et donnent un lien URL vers celui-ci. Ça ne se faisait pas avant.
Une conséquence négative du point 1, dans une conversation au travail, un collègue Québecois, francophone, me dit: "Je vais switcher à l'anglais pour le reste de notre conversation.. 'cause I'm much more comfortable at talking about my work in English than in French..".
Sinon, cela n'a rien de négatif en soi. L'ouverture à d'autres cultures et à d'autres langues enrichit, c'est clair. Mais ce n'est pas donné à tout le monde de pouvoir se "bilinguiser" de façon additive. Ne me demandez pas d'entrer dans des théories de cognition, mais on observe des cas de bilinguisme soustractif. Toutefois, combiné à l'insouciance et à la perte des moyens de sécurité mentionnés ci-haut, et à un certain mouvement réactionnaire que je décrirai plus bas, cela met le français en péril.
C'est un aspect que je trouve important; il y a souvent une sorte de grogne contre tout ce qui est un peu vieux-jeu ou prudent. La défense de la langue a connu un rayonnement au Québec, mais celui-ci est parfois perçu comme chose du passé ou comme une mesure trop prudente.
Ici je parle carrément de cas anecdotiques, mais j'entends des jeunes adultes dire qu'ils devraient avoir le DROIT d'envoyer leurs enfants à l'école anglaise, afni que ceux-ci aient de meilleurs possibilités d'emploi plus tard. Encore avec ce sentiment que de toutes façons, le français n'est pas menacé car il existe encore.. donc il serait idiot de se priver du luxe d'apprendre l'anglais et apprendre en anglais, même si l'enfant qui subit cette éducation ne garde que des compétences de langue seconde en français écrit.
J'en entends ridiculiser l'Office de la langue française, disant qu'ils en font trop pour protéger la langue. Ces gens, en général, identifient le "mieux parler" à l'homosexualité (heureusement ce genre de commentaire est à la baisse vu que les mentalités évoluent et que l'homosexualité est de moins en moins perçue comme un défaut) ou au snobisme (les Européens, surtout les Français, font les frais de cette grogne). Récemment j'ai parlé du carnet d'un dénommé Parti Pris, qui dénonce les anglicismes et fautes de français dans les médias francophones. Celui-ci se fait rabrouer et ridiculiser par certains chroniqueurs de presse (on l'appelle l'aubergine de la langue). On entend aussi des intervieweurs qui aiment montrer qu'ils font leur travail de façon serrée et virile, qui vont y aller d'interjections du genre "Come on!!!", pour montrer justement qu'ils se foutent des conventions, du bon français, de ce qu'ils nomment le politiquement correct.
Il est difficile de percevoir les mentalités d'un peuple.. je ne sais pas si mon impression mérite d'être généralisée ou non. Chose certaine, le nombre de calques et anglicismes de toutes sortes au Québec augmente depuis quelques années, et la nature et portée de ceux-ci sont différentes de celles des anglicismes du temps de la crise. |
|
|
|
 |
Louis-Ph.
Inscrit le: 16 Dec 2007
Messages: 29
Lieu: Québec
|
| écrit le Friday 04 Jan 08, 22:31 |
|
|
Zwielicht a raison sur plusieurs trucs. Il s'en vient in de parler la langue de Shakespeare. Ça dépend des régions, je dirais. Dans la ville de Québec, c'est pas si mal. Mais quand j'allais à Montréal ou à Sherbrooke, ah ben là... Il arrivait que ça ne se limitait pas juste aux interjections (oh my fucking god, all right, par exemple). On peut, comme ça, dire une phrase au complet en anglais. Je suis étonné du cas anecdotique du gars qui switche du français à l'anglais, non-chalamment... En tant qu'individu attaché à sa langue, ça me fait peur. Je ne sais pas s'il y a une réelle régression au niveau de la qualité de la langue, toutefois.
L'anglais gagne en effet en popularité. il est vrai qu'il m'arrive entendre du monde dire: «J'aimerais ça envoyer mon flo (gamin, enfant,...) dans une école anglophone, mais la criss de loi 101 m'en empêche.» Certaines personnes me disaient: «Ah... si seulement j'avais pu étudier dans une école anglophone...» Ça me rebute au plus haut point, il n'y a pas à dire. D'ailleurs, le gouvernement a mis en place des cours d'anglais à compter de la première année du primaire. J'ai la chienne (J'ai peur), considérant qu'à cet âge-là, on ne sait même pas encore lire ni écrire en français. Au lieu de tout simplement améliorer les cours d'anglais au secondaire qui sont, souvent, franchement nuls (Mon grand frère m'affirmait voir les verbes irréguliers, les mêmes, à chaque année au cours de ses 5 ans au secondaire).
L'image véhiculée du nationalisme en est une, en effet, raciste, xénophobe... C'est faux, bien entendu, mais reste que...
J'ai entendu au bulletin télévisé que d'après Statistiques Canada, le pourcentage de francophones au Québec est passé en-dessous du 80%. J'ai cherché un peu sur le site de Statistiques Canada, mais je ne l'ai pas retrouvé. |
|
|
|
|
Aiatshimunanu
Inscrit le: 24 Oct 2007
Messages: 307
Lieu: [Québec]
|
| écrit le Saturday 05 Jan 08, 22:12 |
|
|
C'est un brin difficile à trouver, c'est un fait. Je ne me rappelle plus comment, mais j'ai déniché ces informations. Je vous propose ce lien pour explorer le site de Statistique Canada, avec les données de 2006 et en plus les statistiques de 2001, c'est b'en d'adon pour comparer. Vous pouvez choisir d'afficher les données en %.
Les gens ayant le français comme langue maternelle représentent 79,0% de la population du Québec en 2006 selon ces statistiques. En 2001, les francophones de langue maternelle représentaient 81,2% de la population du Québec. En seulement cinq ans, c'est toute une baisse. Même la proportion d'anglophones de langue maternelle a baissée, passant de 8,0% en 2001 à 7,7% pour 2006.
Tranche de vie :(ne) Frémissez pas de stupeur en regardant le taux de près de 20% d'allophones à La Tuque, ce sont probablement en grande part les Atimamekw, d'après moé.  Le même commentaire doit s'appliquer pour les Innus sur la Basse-Côte-Nord, avec 21% d'allophone.
Bonne journée!
(Un allophone, dans ces statistiques, est quelqu'un qui n'a ni le français ni l'anglais comme langue maternelle.) |
|
|
|
|
Rémi
Inscrit le: 25 Mar 2005
Messages: 744
Lieu: Paris + Laponie suédoise
|
| écrit le Saturday 05 Jan 08, 23:37 |
|
|
Un grand merci à vous tous pour vos témignages !
Merci à toi, Zwielicht ; tu as bien compris mon point de vue curieux et ignorant. Désolé si j'ai blessé quelqu'un d'une manière ou d'une autre par mes questions/propos, ce n'était bien sûr pas mon intention.
| Zwielicht a écrit: | | Le box office français actuel, par exemple, comporte beaucoup de films américains (surtout en 2007). Le box office québecois est semblable. |
Excuses-moi de te poser la question de la sorte, mais... ça veut dire quoi en français ? (C'est une taquinerie, mais la question est bien réelle !) |
|
|
|
|
Zwielicht
Inscrit le: 30 Jan 2007
Messages: 1227
Lieu: la rencontre des eaux
|
| écrit le Sunday 06 Jan 08, 1:02 |
|
|
J'ai utilisé Box office en sachant qu'il était utilisé en France comme au Québec et aussi par paresse ..
À ma surprise, il y a une définition de donnée dans le Wikipedia français
http://fr.wikipedia.org/wiki/Box_office |
|
|
|
|
Jean-Charles
Inscrit le: 15 Mar 2005
Messages: 3134
Lieu: Helvétie
|
| écrit le Sunday 06 Jan 08, 1:08 |
|
|
| Quelqu'un connait-il comment on dit en français ? |
|
|
|
|
Zwielicht
Inscrit le: 30 Jan 2007
Messages: 1227
Lieu: la rencontre des eaux
|
| écrit le Sunday 06 Jan 08, 2:54 |
|
|
| L'état de caisse des recettes cinématographiques.. |
|
|
|
|
Rémi
Inscrit le: 25 Mar 2005
Messages: 744
Lieu: Paris + Laponie suédoise
|
| écrit le Monday 07 Jan 08, 3:05 |
|
|
| Wikimachin a écrit: | | Box-office signifie, au sens large, le chiffre d'affaires d'une production artistique. Il se mesure par le nombre de spectateurs, le nombre de billets écoulés ou une valeur monétaire basée sur l'un des deux items précédents. Il s'applique habituellement à un film. Le terme « box-office » vient du mot anglais désignant le lieu où les billets sont vendus. |
C'est donc la recette d'un film.  |
|
|
|
|
Jean-Charles
Inscrit le: 15 Mar 2005
Messages: 3134
Lieu: Helvétie
|
| écrit le Monday 07 Jan 08, 8:03 |
|
|
| Zwielicht a écrit: | | Rémi a écrit: | | Wikimachin a écrit: | | Box-office signifie, au sens large, le chiffre d'affaires d'une production artistique. Il se mesure par le nombre de spectateurs, le nombre de billets écoulés ou une valeur monétaire basée sur l'un des deux items précédents. Il s'applique habituellement à un film. Le terme « box-office » vient du mot anglais désignant le lieu où les billets sont vendus. |
C'est donc la recette d'un film. |
Si on parle du box office de 2007 dans un pays donné, c'est l'état des recettes cinématographiques pour ce pays en 2007, souvent sous forme de classement. |
|
|
|
|
|
Jean-Charles
Inscrit le: 15 Mar 2005
Messages: 3134
Lieu: Helvétie
|
| écrit le Monday 07 Jan 08, 8:21 |
|
|
Je me demande si on ne devrait pas aussi ouvrir deux autres sujets:
La francophonie cadienne (pour ceux qui ne sont pas revenu du Grand Dérangement)
La francophonie canadienne (sous ce titre ou un autre), pour ce qui est des Francophones hors-Québec.
On pourrait aussi ouvrir un sujet par province ou région. |
|
|
|
|
Jean-Charles
Inscrit le: 15 Mar 2005
Messages: 3134
Lieu: Helvétie
|
| écrit le Monday 07 Jan 08, 8:27 |
|
|
| joachim a écrit: | Je vais passer (légèrement) en hors sujet, mais qu'en est-il du français au Nouveau Brunswick ? Je me souviens qu'à l'école, dans les années 1950, on apprenait que la langue française était pratiquée par presque la moitié de la population. Je suppose que ce n'est plus le cas.
Autre question : il avait été question que le Labrador soit rendu à la province du Québec, qui en avait été spoliée au profit de Terre-Neuve au début du 20ème siècle. Comme il est anglophone, je suppose que le projet est "tombé à l'eau". |
=== Jean-Charles ===
Le présent sujet a été scindé.
Voici donc La francophonie au Nouveau Brunswick
=============== |
|
|
|
|
Jean-Charles
Inscrit le: 15 Mar 2005
Messages: 3134
Lieu: Helvétie
|
| écrit le Monday 07 Jan 08, 8:29 |
|
|
Je me demande si on ne devrait pas aussi ouvrir quelques autres sujets:
La francophonie acadienne (pour ceux qui sont revenus du Grand Dérangement)
La francophonie cadienne (pour ceux qui ne sont pas revenus du Grand Dérangement)
La francophonie canadienne (sous ce titre ou un autre), pour ce qui est des Francophones hors-Québec.
On pourrait aussi ouvrir un sujet par province ou région. |
|
|
|
|
Zwielicht
Inscrit le: 30 Jan 2007
Messages: 1227
Lieu: la rencontre des eaux
|
| écrit le Monday 07 Jan 08, 15:46 |
|
|
| Pour compliquer davantage le découpement, il y a aussi des Acadiens qui, après le Dérangement, ou en fuyant la déportation, se sont installés au Québec. Soit ils se sont en bonne partie québecisés, ou alors on les appelle autrement (Madelinots, Gaspésiens de la Baie des Chaleurs et aussi de la Pointe).. Mais ceux qui ont abouti sur la côte-nord du Saint-Laurent, près d'Anticosti et aussi de Terre-Neuve, comme à Havre Saint-Pierre par exemple, se disent encore Cayens. |
|
|
|
|
|
