L'origine du langage [RTBF : la Une, mardi 14/10/2008]

[Maisse Arsouye]

Ce soir à 23h10 la Une (RTBF : télévision publique Wallonie-Bruxelles) propose un documentaire :

l'origine du langage

Site de la chaîne : http://www.la1.be/programmes/details/index.htm?progId=20677222668

Je suis désolé de le signaler si tard mais je viens seulement de le remarquer

[Didon]

J'ai regardé l'émission. J'ai été très heureuse d'apprendre que le néanderthalien découvert à Haïfa, et dont l'âge remonte à il y a 60 millions d'années parlait (et non grognait), que le gène du langage dont il était porteur et que l'on a pu prélever (son ADN s'étant conservé) était identique à celui de l'homme moderne, que beaucoup d'indices conduisent à penser que l'appareil phonologique humain était prêt à fonctionner il y a déjà 2 millions d'années, et que nos frères les singes ont tout ce qu'il faut pour pouvoir parler comme les humains, mais que si la chose ne s'est pas encore produite, ce serait parce que les singes ne pensent pas encore à associer le langage gestuel aux sons qu'ils produisent.
Un autre regard sur nos lointains cousins et sur le peuple des arbres !

[Maisse Arsouye]

Ce n'est pas 60 millions mais 600.000 années

Concernant les singes, ce n'est pas si simple. Il y a encore controverse. Le document met en avant une version sans donner l'autre.

[Pixel]

L'autre... qui est ?

[Outis]

… que les singes savent très bien parler mais qu'ils ont tout de suite compris que le laisser savoir aux humains serait très dangereux. Ils se préfèrent copulant joyeusement dans la nature que convertis à la Bible et mis à bosser dans des usines pour des salaires de misère …

[Didon]

@Maisse Arsouye,
Merci d'avoir corrigé. Il convenait effectivement de lire "il y a 600.000 années" (et non "il y a 60 millions d'années" qui est le début de l'ère Tertiaire).

@Outis,
Tu crois que les singes deviendraient soudain plus volubiles si on les inscrivait à la loge et qu'on leur offrait des postes de cadres supérieurs?

[Outis]

Didon, je ne faisais qu'évoquer une vieille histoire :

[Maisse Arsouye]

L'autre version :

La capacité à émettre des sons articulés demande plusieurs conditions. L'une d'entre elles est un volume suffisant au niveau de la bouche et de la gorge. Or, chez les singes, le larynx est bien plus haut que chez l'homme. Le volume nécessaire ne serait donc pas atteint, et ils ne peuvent pas produire de sons articulés.

Les gens qui tiennent pour cette thèse avancent un argument que je trouve très convaincant :

Des expériences de langage non-articulé (pictographique, gestuel,...) montrent que les chimpanzés et les bonobos maîtrisent non seulement un vocabulaire qu'on peut qualifier d'étendue, mais il maîtrisent aussi les règles de la syntaxe et de la grammaire. Un chimpanzé fait la différence entre "Georges voit Arthur" et "Arthur voit Georges" et "Georges voyait Arthur". Ils disposent de toutes les facultés cognitives nécessaires pour parler. Or, ils ne le font pas. Donc, il leur manque autre chose. Et cet autre chose, c'est l'appareil vocal.