LEBEDYNSKY, 2006, Les Indo-européens

[Outis]

Je viens de recevoir une pub pour Les Indo-européens de Iaroslav Lebedynsky (Errance, 2006).

Les commentaires semblent positifs. Est-ce qu'un Babélien l'aurait déjà lu ?

[Cadmos]

Je crois l'avoir vu il y a quelque temps dans une librairie mais je ne l'ai que feuilleté. Par contre, je pense que Skipp l'a déjà cité de nombreuses fois...

[Skipp]

Je l'ai lu... C'est un excellent ouvrage. Mettant plus l'accent sur le côté archéologique, culturel et anthropologique, des indoeuropéens. Il est assez complet. Iaroslav est LE grand spécialiste des peuples des steppes eurasiennes. Je compte même me procurer d'autres de ses ouvrages ("Les sarmates", "les alains", "les saces", "les cimmériens", "les scythes", "Les Nomades : Les peuples nomades de la steppe des origines aux invasions mongoles").

Si tu cherches un ouvrage mettant plus l'accent sur le côté linguistique alors celui là en parle beaucoup: "Des steppes aux océans", Éditions Payot par André MARTINET... Mais je pense que de ce côté tu t'y connais pas mal...

Il y'a aussi: "Les indo-européens", Éditions Payot par Bernard SERGENT. Mais vous verrez que Iaroslav aime bien le critiquer dans son ouvrage ... Ce dernier livre est malgrès tout un bon répertoire des différentes théories.

Sinon, il y'a également un ouvrage en téléchargement gratuit (et gratuit ne veut pas dire ancien ou inintéressant):
http://www.alaindebenoist.com/pages/textes.php?cat=livres&lang=fr
Cliquez sur "Indo-Européens : à la recherche du foyer d’origine (483 Ko)"
Cet ouvrage est d'Alain BENOIST qui, malheureusement, fut dans sa jeunesse sympathisant d'extrême droite... Mais depuis, il s'est corrigé et ayant lu son ouvrage avec méfiance je n'y ai rien trouvé d'extrémiste. Quoiqu'il en soit, pour ceux qui, méfiant, préfèreraient lire les ouvrages de chercheurs clean de ce côté là je leur conseille alors Bernard SERGENT et Iaroslav LEBEDYNSKY.

[Outis]

Merci pour toutes ces précisions.

Oui, j'ai tout ça à la maison, y compris bien sûr le SERGENT qui est le seul à citer un de mes travaux (ouah !).

Il est vrai que mon intérêt est beaucoup plus linguistique et idéologique (société, mythes, religion) qu'archéologique et protohistorique, mais il faut bien se tenir au courant, n'est-ce pas ?

Pour l'idéologie, il faut ajouter toute l'œuvre de Georges DUMÉZIL qu'on peut trouver plus ou moins condensée dans la réédition chez Gallimard (coll. Quarto) des trois volumes de Mythe et Épopée (avec une bonne préface historique de Joël GRISWARD). J'ajouterai que, plus que des analyses et des conclusions, toujours sujettes à révision, l'essentiel de son apport est la méthodologie, point que ses continuateurs et commentateurs n'ont pas toujours mis à sa juste place.

Pour ce qui est de la linguistique, outre l'excellent MARTINET, il faut citer Robert BEEKES (Comparative Indo-European Linguistics) et Françoise BADER dont les travaux magnifiques sont malheureusement dispersés dans un grand nombre d'articles.

Pour la protohistoire, si je suis en désaccord avec les thèses de RENFREW, j'aime bien À la Recherche des Indo-Européens de J. P. MALLORY.

Enfin, à propos de l'extrême-droite, je signale que le sanskritiste Jean HAUDRY a fait partie des instances idéologiques du Front National mais que ça ne transpire pas trop dans ses œuvres, sauf, en filigrane, dans La religion cosmique des Indo-Européens où il délire pas mal.

Je lirai Iaroslav …

[Skipp]