Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
semensat
Inscrit le: 20 Aug 2005 Messages: 863 Lieu: vers Toulouse
|
écrit le Thursday 11 Oct 07, 9:43 |
|
|
En gotique, le mot [jah] signifie et, aussi ... c'est l'équivalent exact du latin et et du grec καί [kai].
jah þan gagga du þamma sandjandin mik
puis je m'en vais vers celui qui m'a envoyé
þanzei jah laþoda uns ni þatainei us Iudaium ak jah us þiudom
Ainsi nous a-t-il appelés , non seulement d'entre les Juifs, mais encore d'entre les païens
Le problème se pose ensuite quant à son etymologie. Ce mot n'a en effet de cognat ni en germanique, ni dans d'autres langues eurindiennes. Plusieurs propositions existent donc :
- ce serait un emprunt à un forme fennique : finnois ja, vote ja, saami Inari já, tous signifiant et. Ce n'est pas totalement absurde puisque les Goths sont originaire d'une île scandinave, le Gotland. Seulement voilà, les dictionnaires etymologiques finnois donnent le mot finnois comme un emprunt au germanique *ja, *jaχ, et, aussi. Donc on tourne en rond.
- le mot serait cognat avec le grec ὅς [hos], qui, et remonterait à l'eurindien *yo-s. Sauf que pour obtenir jah en gotique, il faut une forme eurindienne *yok, forme déclinée de *yos ? Oui, mais à quel cas ? Personellement, je n'y crois pas.
- ma théorie personelle se base sur l'existence en gotique d'une autre façon de dire et : -uh, cognat avec le latin -que et le grec τε [-te], dont le u disparait après voyelle, zB *þata-uh > þatah, et ça. Cet enclitique entre dans la compostion du mot nih, et ... ne ... pas, correspondant exact du latin neque, et formé sur la particule négative ni, mot à mot "et non". Je pense qu'il y a eu une formation parallèle en gotique sur la base de la particule positive ja (cf. allemand ja, etc ...), mot à mot "et oui", aboutissant à la forme jah. |
|
|
|
|
Charles Animateur
Inscrit le: 14 Nov 2004 Messages: 2527 Lieu: Düſſeldorf
|
écrit le Thursday 11 Oct 07, 9:46 |
|
|
N'y a-t-il pas de rapport avec l'allemand "auch" (aussi) ? |
|
|
|
|
semensat
Inscrit le: 20 Aug 2005 Messages: 863 Lieu: vers Toulouse
|
écrit le Thursday 11 Oct 07, 9:50 |
|
|
L'allemand auch est cognat avec le norrois ok et l'anglais eke, pour une racine reconstituée *auk. La forme gotique dérivée de cette racine serait *áuk, non attestée. |
|
|
|
|
Outis Animateur
Inscrit le: 07 Feb 2007 Messages: 3509 Lieu: Nissa
|
écrit le Thursday 11 Oct 07, 11:22 |
|
|
Il semblerait bien que ta théorie soit juste, en tout cas tu es d'accord avec Thorpe (Wörterbuch der Indogermanischen Sprachen: Dritter Teil: Wortschatz der Germanischen Spracheinheit (Dictionary of the Indo-European Languages: Third Part: Vocabulary of the Germanic Language Unity) by August Fick with contributions by Hjalmar Falk, entirely revised by Alf Torp in 1909) qui écrit :
Citation: | ja, ja-h- und. g. jah und, auch, jah - jah et - et; an. (run.) jah; as. ja, gia, ags. ge und, ge - ge et - et; ahd. ja und, ja - ja et - et, ahd. joh, mhd. joh, joch und, auch, aber, doch, joh - joh et - et; as. auch jak, giak, gec und, auch. Vgl. skr. yácca (= yad ca) und zwar. |
Ses abbréviations sont un vrai casse-tête et on s'y perd un peu mais le rapport fait avec le sanskrit yácca (< *iód-kʷe) y est clairement exprimé !
Pour avoir accès à ces ouvrages qui, bien qu'ils datent un peu, sont très riches, il suffit de passer par le très joli site tchèque (en anglais) :
http://lexicon.ff.cuni.cz/etc/aa_texts.html
En outre, leur outil de recherche est très efficace ! |
|
|
|
|
semensat
Inscrit le: 20 Aug 2005 Messages: 863 Lieu: vers Toulouse
|
écrit le Thursday 11 Oct 07, 17:11 |
|
|
Je n'avais pas pensé à chercher dans cet ouvrage, bien que je connusse le site : le mot gotique étant sensé ne pas avoir de cognat germanique ... |
|
|
|
|
rorozuna
Inscrit le: 14 Mar 2007 Messages: 105 Lieu: ROUEN
|
écrit le Friday 19 Oct 07, 14:16 |
|
|
Très belle démonstration Semensat et qui est sans doute exacte. |
|
|
|
|
semensat
Inscrit le: 20 Aug 2005 Messages: 863 Lieu: vers Toulouse
|
écrit le Friday 19 Oct 07, 14:43 |
|
|
Merci. |
|
|
|
|
acdebombourg
Inscrit le: 30 Mar 2007 Messages: 225 Lieu: Viviers du Lac
|
écrit le Friday 19 Oct 07, 15:26 |
|
|
Il y a quand même de fortes chances pour que ce mot "jah"soit l'ancêtre de celui qu'on emploie par exemple dans le genre de tournure comme: "je mehr man so was macht, desto weniger wird es angenommen) ..." (plus on fait cela, moins c'est accepté) . |
|
|
|
|
semensat
Inscrit le: 20 Aug 2005 Messages: 863 Lieu: vers Toulouse
|
écrit le Friday 19 Oct 07, 20:59 |
|
|
D'après plusieurs sources (Le dictionnaire de frères Grimm, Starostin), le je est une forme atone du io idem. moyen haut allemand, qui lui même vient de la racine germanique *aiwō- temps, éternité (avec des cognats eurindiens comme juvenus jeune, aevum éternité, etc ...), qui a donné le gotique aiws eternité et l'allemand ewig eternel. |
|
|
|
|
Helene
Inscrit le: 11 Nov 2004 Messages: 2846 Lieu: Athènes, Grèce
|
écrit le Friday 19 Oct 07, 21:08 |
|
|
Je vois l’apparenté au grec ancien αιωνιότης (aiôniotîs) ou sa forme moderne αιωνιότητα (aiôniotîta) qui signifie éternité. j’aurai pu dire aussi αιώνιος (aiônios) éternel qui s’utilise toujours |
|
|
|
|
semensat
Inscrit le: 20 Aug 2005 Messages: 863 Lieu: vers Toulouse
|
écrit le Friday 19 Oct 07, 21:19 |
|
|
En effet, c'est bien la même famille. |
|
|
|
|
|