| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
José
Animateur
Inscrit le: 16 Oct 2006
Messages: 10945
Lieu: Lyon
|
 écrit le Friday 05 Oct 07, 12:34 |
 |
|
Mercredi 3 octobre, le président Sarkozy, devant un parterre de députés UMP, a cité 2 fois le terme consanguinité dans son discours :
| Citation: | | "C'est la consanguinité, c'est la fermeture, c'est le repliement qui ont détruit des civilisations entières, c'est pas l'ouverture" |
Ce qui m'a frappé, c'est qu'il a prononcé [ konsangouinité ] (désolé, je ne maîtrise pas l'API). On dit [ sanguin ] et non [ sangouin ], il y avait a priori pour moi faute de prononciation.
En fait, voici ce que dit TLFi :
| Citation: | | Prononc. et Orth. : [kɔ̃sɑ̃ gɥinite] ou [kɔ̃sɑ̃ ginite]. [-gi-] ds Barbeau-Rodhe 1930 et Passy 1914; cf. aussi ds Fér. 1768 et Gattel 1841. [-gyi-] ds Lar. Lang. fr., Pt Lar. 1968 et Pt Rob.; cf. aussi ds Fér. Crit. t. 1 1787, Land. 1834, Nod. 1844, Besch. 1845, Fél. 1851, Littré (qui note cependant que la prononc. [-gi-] serait préférable par souci d'harmonie avec consanguin) et DG. Pour les ouvrages cf. Kamm. 1964, p. 156 et Rouss.-Lacl. 1927, p. 155. [-gi-] ou [-gyi-] ds Warn. 1968; cf. aussi ds Fouché Prononc. 1959, p. 343. Pour cette hésitation cf. encore Buben 1935, § 186. Le mot est admis ds Ac. 1694-1932. |
Il n'y aurait donc pas faute mais usage d'une forme qui n'a plus guère cours et qui n'est pas en harmonie avec consanguin. On apprend tous les jours, même en écoutant un discours présidentiel.
Connaissiez-vous cette prononciation ? |
|
|
|
 |
Feintisti
Inscrit le: 09 Oct 2005
Messages: 1591
Lieu: Liège, Belgique
|
| écrit le Friday 05 Oct 07, 15:03 |
|
|
Normalement, je prononce "consanguinité" sans prononcer le u, mais bizarrement, en lisant le premier message, je me suis mis à prononcer le "u" sans que ça ne sonne bizarre, comme je le fais dans "linguistique", mot dont je changerais volontiers l'orthographe pour "lingüistique".
Je ne crois pas que ce soit tellement un problème. Déjà, c'est un mot scientifique emprunté au latin classique (consanguinitas) et on ne l'utilise pas beaucoup. Mais j'ai remarqué que les mots de cette catégorie sont prononcés de manières très variées par les gens... |
|
|
|
|
Outis
Animateur
Inscrit le: 07 Feb 2007
Messages: 3510
Lieu: Nissa
|
| écrit le Friday 05 Oct 07, 15:19 |
|
|
Entièrement d'accord. On peut ajouter « inguinal » à cette liste de mots savants à prononciation latinisante, alors qu'un tempérament sanguin ou une orange sanguine, mots courants, échappent à cette hypercorrection.
Sur le même radical, on peut aussi être surpris d'une fréquente prononciation sanguignolent de « sanguinolent ». Serait-elle un parisianisme dû à la contagion du défunt Théâtre du Grand Guignol et de l'adjectif « grand-guignolesque » qui en est dérivé ? |
|
|
|
|
Feintisti
Inscrit le: 09 Oct 2005
Messages: 1591
Lieu: Liège, Belgique
|
| écrit le Friday 05 Oct 07, 15:22 |
|
|
| Pour ton "sanguignolent", je ne l'ai jamais entendu prononcé de cette manière... Il s'agit peut-être d'un parisianisme... |
|
|
|
|
giòrss
Inscrit le: 02 Aug 2007
Messages: 2778
Lieu: Barge - Piemont
|
| écrit le Friday 05 Oct 07, 16:32 |
|
|
C'est beau ne pas avoir des problemes pareils...
L'italien on le prononce en general comme on l'ecrit |
|
|
|
|
Kyrillion
Inscrit le: 02 Jan 2007
Messages: 311
Lieu: Haute-Savoie
|
| écrit le Saturday 06 Oct 07, 19:08 |
|
|
| Citation: | | "C'est la consanguinité, c'est la fermeture, c'est le repliement qui ont détruit des civilisations entières, c'est pas l'ouverture" |
C'est bizarre...une négation sans "ne" dans un discours officiel !
Blague à part, voulait-il réveiller ses hordes d'auditeurs endormis ou est-ce naturel ? je trouve quand même assez étrange de ne pas prononcer naturellement le mot comme sanguin tellement le lien entre les deux est clair à l'esprit...mais il a sans doute une bonne raison. |
|
|
|
|
|
