L'intercompréhension scandinave... ou pas

[Priareos]

C'est déjà pas mal pour quelqu'un qui n'aime pas particulièrement les langues.
Une très bonne intercompréhension ca veut quand même dire que les langues sont très proches voire qu'il s'agit d'une même langue d'après la "définition" du terme.
Tous les anglophones parlent anglais par définition et dans les faits, même s'il y a une très nette différence rien qu'entre les locuteurs de Londres et ceux de Manchester, sans parler des Irlandais, Ecossais, voire Américains ou encore Australiens. Il semblerait donc qu'il en soit de même pour les langues scandinaves.

[José]

Je ne connais pas les langues scandinaves mais on ne peut comparer "l'intercompréhension" entre anglophones d'une part et entre Scandinaves d'autre part. Les langues scandinaves sont des langues distinctes, chacune ayant son historique d'évolution, alors que les anglophones parlent la même langue, les différences portent uniquement sur l'accent et un peu de vocabulaire.

Dans le même ordre d'idée, je ne parlerais pas d'une question d'intercompréhension entre Français et Québécois car on parle la même langue.

[Priareos]

C'est justement ce que je cherche à savoir. Il me semble que les langues scandinaves se sont peu éloignées les unes des autres. Mais je ne les connais pas non plus donc ca reste une supposition.

[meuuh]

Moi, je n'arrive pas à comprendre le danois à l'oral...
Même à l'écrit, c'est pas toujours très facile...

[ElieDeLeuze]

L'intercompréhension scandinave, ce n'est possible que si on maitrise l'une des langue à un niveau quasi-natif. Et en plus, il faut se faire l'oreille. Les Scandinaves vivent avec ces langues, plus ou moins selon les régions et selon la vie de chacun. Par contre, je le répète depuis longtemps dans ce fil : devant des étrangers, les Scandinaves ne veulent pas toujours admettre qu'ils ne sont pas si bons que ça à ce jeu là. J'ai parlé danois en Norvège pendant cinq ans, je peux vous dire que je pouvais piéger pas mal de monde... c'est souvent moi qui adaptait mon danois.


Meuhh, je crois que ton niveau de compréhension du danois est le même que chez la plupart des Norvégiens mais que tu es un peu plus honnète et un peu plus modeste que certains...

[Rémi]

J'ai moi aussi pas mal de difficultés à comprendre le danois à l'oral, mais ça dépend beaucoup du dialecte du locuteur et de la fluidité de son discours. De plus, il est souvent plus difficile de comprendre dans une discussion que j'appellerais passive (comme dans un film ou une série à la télé par exemple) que "en live", quand tu as la possibilité de communiquer directement avec le locuteur/la locutrice.
En Suède et en Norvège, les films, séries, documentaires et autres productions télévisées danoises (et étrangères de façon générale) sont toujours sous-titrés, ce qui facilite de beaucoup la compréhension, tout en entendant la langue d'origine. (Pas comme sur ARTE !)
Avec un peu de bonne volonté, il n'est donc pas si difficile que ça de s'habituer à la pronnonciation danoise.
À l'écrit, je n'ai pas de problème à comprendre le danois. C'est très proche du norvégien, mais avec une grammaire sensiblement différente et beaucoup plus hardue.
(Je serais tenté de dire que le norvégien possède la grammaire la plus facile du Monde !)

@Priareos
Je ne pense pas que ta comparaison anglais-scandinave tienne debout, pour les mêmes raisons que celles que José avancait.
Reste à redéfinir de façon claire et sans ambiguïté la différence entre LANGUE et PARLER/DIALECTE.

[meuuh]

[Luc de Provence]

Si par exemple, l'un des pays Scandinaves avait uni sous sa bannière tous les Scandinaves en un seul Etat et Royaume et imposé sa Langue comme Langue officielle, le problème aurait-il été insurmontable pour les autres ? Merci de m'éclairer...

[meuuh]

Si tel avait été le cas, la langue imposée aurait-été enseignée à l'école et non, il n'y aurait pas eu de problême...
Mais vu que les Norvégiens n'apprennent ni le suédois ni le danois et vis versa, alors ils ont en effet un peu de mal à se comprendre...
pour l'annecdote, en revanche, le danois des îles féroés est déjà beaucoup plus compréhensible pour un norvégien...
(voir la chanson de Tyr : Ramund hin unge)

[Priareos]

La France est un proche exemple d'uniformisation linguistique. A la révolution très peu de personnes comprennent le français. Une statique datant de 1863 indique que 7.5 millions de personnes sur un total de 38 ne le parle toujours pas. Pourtant le francais est aujourd'hui connu de presque 100% de la population.

Il semble donc qu'il aurait été possible d'avoir une Scandinavie monolingue. Entre les XVIe et XVe le territoire scandinave ne comprenait que 2 pays, le Danemark et la Suède. Avant cela l'union de Kalmar de 1397 à 1523 regroupait sous une même entité toute la Scandinavie. Peut-être y avait-il à cette époque une langue scandinave.

[meuuh]

[semensat]

[Rémi]

[Stinus]

apres des mois d'absence, je retrouve l'entrée de ce forum si agréable.

En tant que danoise, et avec des parents travaillant pour une société finlandaise, je me permet de participer un peu a votre discussion.
Je me souviens que l'on avait eu des textes de suédois en cours de danois dans les dernières années de primaire, ce par obligation du ministere de l'éducation. Donc, a l'époque des efforts (petits, mais quand même) étaient faits pour favoriser la communication entre scandinaves. De plus ces textes et leçons m'ont beaucoup intéressés du fait que mes parents passaient la plupart de leur temps a parler ce language coloré a longeur de journée. Comme dit plus haut, chacun continue dans sa langue en adaptant : "Jeg tittar forbi nœste fredag" pour un exemple simple.
Il est vrai que pour une personne non-scandinave ce doit être difficile, je vois avec l'exemple de mon fils qui parle le danois mais de façon limitée, il est incapable de comprendre les amis suédois et finlandais de mes parents.

Et j'arrive difficilement a comprendre le québécois, même en me concentrant je trouve ça très compliqué.

[meuuh]