L'intercompréhension scandinave... ou pas

[Zwielicht]

[Rémi]

Les amis finlandais en question sont peut-être suécophones.

Je pense, mais c'est à vérifier, que l'on approche les autres langues scandinaves dans toutes les écoles de Scandinavie, de faç on peut-être superficielle, mais tout de même. Au travers de la télé, c'est en tous cas quotidien. En Suède, nous avons pas mal de séries danoises (et, plus rarement, de films), mais la langue norvégienne est beaucoup plus mal représentée. En Norvège, il y a à peu près autant de séries suédoises que danoises à la télé, toujours sous-titrées, mais cela donne un bon point aux Norvégiens, qui sont (en moyenne) plus habitués à entendre les langues de leurs voisins scandinaves et à les comprendre à l'oral.

Pour ce qui est du québécois (bien que ce soit hors-sujet), je crois que c'est aussi très régional. Dans la plupart des cas, c'est surtout la pronnonciation qui est très étrangère aux oreilles métropolitaines. De plus, les expressions et mots du crû ne sont pas là pour faciliter la tâche... C'est aussi ce qui fait le charme du québécois !

[José]

Y a-t-il, d'une langue scandinave à l'autre, des imports lexicaux, notamment par le biais des jeunes et de la télé ?

[Tjeri]

J'ai l'habitude de dire svédophone, mais je ne sais pas pourquoi...

[Rémi]

@José
Il n'y a à ma connaissance strictement aucune différence entre ces deux termes. Celui que j'ai employé est un peu vieillot, mais il est tout à fait correct. C'est le terme que j'avais appris à la fac il y a une dizaine d'année et il m'est resté, c'est tout.

[ElieDeLeuze]

Suécophone, c'est le terme latinisant.
Suédophone, c'est la modernisation. Rien d'officiel évidemment.

[Zwielicht]

J'ai des amies suédo-finnoises qui se sont expatriées en Norvège pour y occuper un emploi avec le public, sans aller y passer préalablement une période d'adaptation. La transition suédois --> norvégien s'est bien faite.

Si ça avait été au Danemark, ça aurait pu être différent (période adaptation plus longue).

[meuuh]

[Priareos]

[Priareos]

[Rémi]

@Priareos
Excuse-moi si je n'ai pas été clair dans mes propos.
Je vais essayer de schématiser ma pensée :

L'anglais et le français sont des langues parlées dans de nombreux pays comme langues officielles et nationales. Certaines variations (surtout orales, sinon de vocabulaire) existent entre les différentes aires géographiques où ces langues sont parlées, mais il ne s'agit toujours que d'une seule langue dans chacun des cas (anglais et français).

Pour ce qui est des langues scandinaves continentales (j'exclue donc volontairement l'islandais et le féroïen qui ont évolué un peu à part), il s'agit de 3 langues distinctes (danois, norvégien + suédois) avec pour chacune sa propre GRAMMAIRE, sa propre orthographe, son propre vocabulaire et sa pronnonciation.
Pour ce qui est de la pronnonciation, laissons ça de suite de côté, car l'influence énorme des différents dialectes locaux ne ferait que compliquer les choses dans ce fil.
Que ces 3 langues grammaticalement distinctes soient intercompréhensibles repose sur le fait que les pays où elles sont parlées ont une histoire commune pendant plusieurs siècles et à différentes époques + le fait que ces pays soient limitrophes les uns aux autres. (Facilités géographiques de communication).

Pour ce qui est de ma comparaison aux 3 langues slaves russe-ukrainien et biélorusse, ce n'est qu'une comparaison et elle n'engage que moi. Un Russe qui n'a jamais entendu parler ukrainien peut ne rien comprendre du tout, tout comme un Suédois qui n'a jamais entendu de danois. Mais ça n'empèche que ces langues slaves soient distinctes grammaticalement (c'est à mon avis primordial) tout en offrant une bonne possibilité à l'intercompréhension, sous-entendu bien sûr que les locuteurs fassent l'effort d'essayer de se comprendre.
Dans ce cas des langues slaves, c'est purement théorique car la grande majorité des Ukrainiens et Biélorusses parlent la langue russe comme leur langue maternelle et utilisent donc cette langue passe-partout pour s'exprimer dans ce qui fut jadis l'URSS.

Un autre cas éventuellement similaire en Europe serait le cas du tchèque et du slovaque. Je connais trop mal la question pour m'avancer là-dessus, mais je crois qu'il existe un fil dans le forum slave sur ces 2 langues et leur intercompréhensibilité.

En espérant avoir été plus clair cette fois ?

Concernant les séries télévisées, ce n'est pas vraiment ma tasse de thé, mais je peux citer :
- Hotell Caesar (suédois)
- Kröniken + Örnen (danois)

[Priareos]

C'est très clair, c'est juste que tu m'as dit ne pas être d'accord avec ma définition alors que tu as la même, en tout cas pour l'anglais et le francais on est parfaitement d'accord. Je ne suis pas forcement un modèle de clarté non plus on dirait.

Pour les langues slaves il est vrai que le russe reste la langue commune des ex-pays soviétiques, même s'ils se sont mis à l'anglais depuis quelque temps maintenant. J'ai pu constater qu'une Bulgare et une Ukrainienne se comprennent parfaitement, de même que l'Ukrainienne avec des Russes, dans les 2 cas en passant par le russe d'après leurs dires. La différence de sonorité entre le bulgare et le russe est d'ailleurs flagrante.

Pour le tchèque et le slovaque c'est effectivement très proche, suffisamment pour comprendre relativement facilement en tout cas. Pour ce qui de s'exprimer dans l'autre langue c'est déjà plus compliqué.

Merci pour les séries. Ca n'est pas non plus franchement ma tasse de thé mais c'est une bonne façon de découvrir un peu ces langues sans que le niveau de langue soit trop élevé, enfin je l'espère.

[Zwielicht]

[meuuh]

[ElieDeLeuze]