Graphie des voyelles nasales

[meuuh]

Les voyelles nasales sont des voyelles réalisées par résonance du son émis par les cordes vocales dans les cavités buccale et nasale. Elles s'opposent donc aux voyelles orales, réalisées lorsque la luette est en position fermée.
La particularité de ces voyelles vient du fait qu'elles résultent de la proximité avec une consonne nasale, antéposée ou postposée, encore présente ou tombée.
Je voudrais ici m'intéresser à la graphie de ces voyelles, dont je n'ai pour l'instant distingué que trois types :

1- Graphie de voyelle nasale par apposition de diacritiques à l'équivalente orale.
2- Graphie de voyelle nasale par ajout d'un graphème supplémentaire à l'équivalente orale.
3- Graphie de voyelle nasale par graphème distinct de l'équivalente orale.

Évidemment, j'attends de vous corrections et rajouts, sinon, ça risque d'être un peu pauvre.


1- Graphie de voyelle nasale par apposition de diacritiques à l'équivalente orale.

On retrouve ce type de graphie dans certaines langues telles que le portugais, le guarani, le polonais, le norrois, etc... Elle se construit à partir du graphème d'une voyelle orale auquel on rajoute un diacritique. On emploi, par exemple, le tilde en portugais et guarani (ã, õ) ; ou bien, en norrois et polonais, l'ogonek (ą, ę).


2- Graphie de voyelle nasale par ajout d'un graphème supplémentaire à l'équivalente orale.

Se type de graphie se construit à partir de la voyelle orale équivalente suivie ou précédée d'un second graphème, bien souvent nasal. On utilise par exemple ce type graphie en français (an, am) et en breton (añ). A noter que le second graphème ne se prononce pas.


3- Graphie de voyelle nasale par graphème distinct de l'équivalente orale.

Enfin, ce dernier type de graphie se fait à l'aide d'un graphème complètement étranger à la série de "graphèmes oraux". Je n'ai pour l'instant qu'un exemple : le graphème ѫ dans l'alphabet cyrillique n'a, à ma connaissance, aucun signe graphique qui le rapproche d'un autre graphème lui étant contemporain. Mais le trait vertical centré, semble être un ancien diacritique servant à construire un graphème nasal sur le même modèle que le type 1, puisque l'on a parallèlement A et Ѧ. Cependant, l'équivalent oral étant absent, on ne peut pas l'inclure dans le type 1.


Voilà, si vous pouviez m'aider à compléter un peu, avec autres langues et autres alphabets, ce serait plutôt sympa.

[semensat]

Je vais pinailler un peu. Le français ne rentre dans ta deuxième catégorie que pour le o, dont l'équivalent nasal est bien noté on ou om. Cependant, ce que l'on écrit en ou an, c'est l'équivalent nasale d'une voyelle qui n'existe pas en français, le a finnois. Quant au in et au un ils sont respectivement les équivalent nasaux de ce que l'on écrit è et eu. Donc dans laquelle de tes catégories faut il les ranger ? La troisième, ou un quatrième pour ces cas où l'on utilise une autre voyelle que l'équivalent oral, mais sur le modèle de fonctionnement de ta deuxième catégorie ?

Désolé de n'avoir pas mis l'API, mais je n'en ai pas le temps ce soir.

[meuuh]

En effet, tu pinailles, mais c'est bien que t'en parles, car j'ai complètement oublié...
Tu penses trop phonétique. Là, c'est un sujet sur la graphie, et phonologiquement, il y a une correspondance parfaite.
Même s'il y a neutralisation des distinction phonétiques.

[meuuh]

Chose intéressante, les Navajos utilisent aussi l'ogonek pour noter les voyelles nasales. Alors que je n'ai pourtant pas trouvé cet emploi en vieil anglais.
J'aurais personnellement pensé que ce serait l'usage du tilde latino qui se serait imposé.

A savoir que les Navajos font aussi la distinction entre voyelle nasale courte et voyelle nasale longue.

[gilou]

Pour une graphie un peu inhabituelle des voyelles nasales, il faut voir du coté du polonais: Ą ą et Ę ę.
Suite aux évolutions historiques de la phonétique du polonais, ces lettres ne représentent plus vraiment des voyelles nasales, mais plutot d'anciennes voyelles nasales dénasalisées (ou maintenant tres faiblement nasalisées), et dont la prononciation dépend du contexte (origine geographique, age et sexe du locuteur...).
La question du nombre de voyelles nasales (de une a trois) du polonais, du statut phonétique de leur nasalisation etc. est un point particulièrement complexe de la dialectologie polonaise

[mansio]

[meuuh]

C'est loin d'être une graphie originale... On pourrait même les baptiser "graphie nord-eurpéenne", puisqu'elle s'utilise justement dans certaines langues d'europe centrale et septentrionale. (et étrangement aussi chez les Navajos).

[patik]

En basque souletin et en basque roncalais il existe de très nombreuses voyelles nasales (J.B. COYOS dans son ouvrage sur "le parler basque souletin des Arbailles" en présente 6 : ~y, ã, ~e, ~i, õ, ~u, mais elles n'ont pas de graphie propre, elles sont parfois suivies de la lettre "n", parfois aussi d'un h+voyelle, seul l'usage oral permet d'en connaître la pronociation :
par exemple (transcription en pseudo-phonétique car je n'ai pas les caractère API) :
[âhate], [ãhãté] écrit ahate = canard
[xêhe] écrit xehe (x= ch français) = menu, fin
[îhi] écrit ihi = jonc
[ôhol] écrit ohol = bardeau
[ûhure] écrit uhure = honneur
[ardû] écrit ardu = vin
[îhur] écrit ihur = personne
[ãhãja] écrit aharia = le mouton (nasalisation avant et après le "h")
[xãh~y] écrit xahü = propre (x = ch français, nasalisation avant et après le "h")
[^ykhy] écrit ünkü = tronc d'arbre
[gâts] écrit gantz = graisse
[ûtsi] écrit untzi = récipient...

Mais on a aussi absence de nasalisation devant "h" :
prononcé [aho], écrit aho = doigt
prononcé [ohe], écrit ohe...

[patik]

En flamand du Westhoek (flamand de France ou fransch vlaamsch) les voyelles nasales sont généralement les voyelles suivies de la lettre "n".

[patik]

[meuuh]

A propos du basque, la graphie avec le h fait-elle partie du second type ? je veux dire, le h est-il prononcé, étymologique ou simplement graphique ?

[patik]

Le "h" est prononcé en souletin.