Ambiguïté : "je n'ai rien à cacher"

[Gaillimh]

L'énoncé Je n'ai rien à cacher est ambigu ; il peut signifier :

(1) Je suis honnête, vous pouvez vérifier. Je n'ai rien à cacher.
ou
(2) Nous jouons à chaud-froid, as-tu un objet que l'on pourrait cacher ? -Non, je n'ai rien à cacher.

- Dans quelle mesure peut-on dire qu'il s'agit d'une ambiguïté syntaxique ?
- Comment la diiférence entre les sens de l'énoncé apparaît-elle sur le plan syntaxique ? (arbre syntagmatique)

[beauceronyx]

Il s'agit plus d'une caractérisation du verbe transitif direct par la détermination de propriétés conférées au patient que le verbe sélectionne.
Par exemple :

animé humain ;
animé non humain ;
inanimé vivant (i.e. végétal) ;
inanimé non vivant matériel ;
immatériel.

Pour cacher, les 5 patients sont possibles en français courant.
Aussi l'ambiguïté que vous évoquez porte sur le type de patient.
Il s'agit d'une ambiguîté sémantique, pas syntaxique, que l'on apprécie par variation paradigmatique.

En revanche, pour la formation du passif, votre question est pertinente.
Surtout lorsqu'il faut faire apparaître l'agent...

L'école grossienne (de Maurice Gross) Syntaxe-lexique, issue du distributionalisme de Harris, dispose que ce sont les propriétés sémantiques qui conditionnent la syntaxe.