Langues ayant le plus de vocabulaire

[langue-verte]

Bonjour,

J'aimerais savoir quelle langue est la plus réputée pour avoir le plus de vocabulaire (cela peut être une langue construite).
Le nombre de mot n'est pas réellement ce qui m'intéresse (en anglais certains mots sont dédoublés et ont relativement le même sens) mais plutôt la complexité de la différenciation entre les mots de sens proche. Par exemple, le verbe "être" pourrait très bien avoir une dizaine de sens (ou plus) et qu'il y ait autant de mot permettrait de créer une précision de langage qui reflèterait plus facilement les pensées de celui qui parle (nous n'avons pas toujours les mêmes définitions des mots, ni les mêmes "images" associés aux idées).
Également l'anglais possède une très grande quantité de mots mais par exemple les termes scientifiques ne sont pas d'un grand intérêt dans ma question.

Pour illustrer ma question :

Verbe Être (liste évidemment non exhaustive):

-Position spatial de l'objet : je suis ici
-État (émotionnel) par exemple je suis content, j'ai faim (en anglais I am (verbe être) hungry)
-Existence (genre verbe exister)
-Définition, description de ce qu'est l'objet de façon globale : la liberté c'est respecter autrui (à opposer à la liberté c'est bien)
-âge (en anglais I am 20)
-Dimensions physiques, formes, couleurs : La fleur est rouge
-Avis subjectif concernant l'objet : la fleur est belle (pour moi et non dans l'absolu)
-Temps : il est 2h
-etc.

Merci.

[R_Camus]

Votre question fait partie des questions jugées "naïves". Raison de plus pour essayer d'y répondre :

1) Pour les linguistes, il n'existe pas d'unité de mesure quantitative "du vocabulaire" valable pour toute langue.

Déjà qu'on ne s'entend pas pour circonscrire le "vocabulaire" d'une seule langue... D'ailleurs, que compte-t-on?
Voyons... :
- des "mots"? Mais allez savoir ce qu'est un "mot" lorsqu'on parle du français (des = de les : un mot, ou deux), du chinois ou du finnois!
- des "lexèmes" (ensembles de formes associées à un seul "mot") ? Mais l'exemple de "être" en français est justement un cas difficile : est-il bien assuré que "fut" et "est", malgré leur étymologie différente, appartiennent au même lexème ?
- Segments minimaux doués de sens (c'est-à-dire: "morphèmes" ou "monèmes") ? On s'étripe souvent pour les identifier! Fr. bien et ben ("Ben ouais!") sont-ils le même morphème ? Le préfixe dé- n'est-il pas parfois d+é- (R. Martin)? etc.

2) On pense parfois trouver une parade simple en comparant les plus gros dictionnaires des langues bénéficiant d'une tradition lexicographique ancienne. On vous citera, par exemple, l'anglais (!!) - dont les dictionnaires incluent en outre des données que nos dictionnaires réservent aux ouvrages encyclopédiques. Mais ce qu'on compare, ce sont alors des pratiques lexicographiques, non des langues. Cette comparaison-là n'est sans doute pas la réponse à laquelle on rêverait.

Le phénomène de polysémie que vous décrivez est un universel linguistique : les unités de langues sont sujettes à variation.
Sur la question de être, voyez l'article de Benveniste "Catégories de pensée et catégories de langue" (Problèmes de linguistique générale, I, 1966, Gallimard, pp 63-74 [réédité en collection "Tel"]).

Une dernière remarque : je me demande s'il existe quelque projet de langue construite qui impliquerait - pour des raisons de structure - un vocabulaire (quoi que cela signifie) plus large que les langues "non construites". Voir par exemple Couturat et Léau, Histoire de la langue universelle.

[langue-verte]

Je me doutais bien qu'il était irréalisable de quantifié la quantité de vocabulaire dans les langues mais ma question portait simplement sur l'existence ou non d'une langue réputée pour posséder des nuances de sens exceptionnels, sans plus.

Si aucune langue ne s'est démarquée de cette façon, peut-être est-ce qu'il existe une limite automatique, car les différences de sens ne sont pas toujours utiles (quelle est l'intérêt d'avoir une dizaine de verbes être si cela ne sert pas foncièrement ceux qui parlent la langue ?)

[Gaspard]

Si je comprend bien ta question, il s'agirait donc d'identifier des langues qui permettraient d'exprimer plus de concepts que d'autres...

[R_Camus]

Au sujet de ce passage :