Nombres : abréviations et orthographe

[lilou]

Deux petites questions aux doctes Babéliens fréquentant ce forum :

- on abrège les adjectifs ordinaux en mettant un "e" en exposant (2e). Or je constate que le "ème" (2ème) est très répandu même dans les milieux cultivés. Cette façon d'écrire est-elle admise aujourd'hui ou non ?

- la nouvelle orthographe des nombres qui consiste à mettre des traits d'unions entre tous les adjectifs cardinaux (ex. : trois-cent-mille-cinq-cent-soixante-quatre) est-elle admise par l'Académie française?

[Charles]

j'en profite pour demander quelle règle régit l'usage de 'mil/mille' ?

[José]

« Mil » est singulier ; « mille » était originellement un pluriel (donc invariable). On a donc bien : « l'an deux mille ». A la différence de ce qui existe pour les quantités, il n'y a pas d'espace entre le chiffre des milliers et les autres chiffres dans les dates exprimées de façon chiffrée.

Par ailleurs, une date étant un ordinal (et non le cardinal d'une collection dénombrable), tous ses éléments restent au singulier : on écrira donc mil(le) neuf cent ou mille neuf cent quatre-vingt contrairement aux nombres en lettres qu'on écrira respectivement mille neuf cents et mille neuf cent quatre-vingts.

[Mik]

Il est dit dans le lexique des règles typographiques en usage à l'imprimerie nationale :
On abrégera première, deuxième, troisième... : 1e, 2e, 3e, et non 1ère, 2me ou 3ème.
(Les "e" sont en exposant. Y a-t-il un moyen de mettre en exposant ici ?)

[Viking]

Tu peux éventuellement passer par le Word et faire un copier-coller avec un caractère spécial. Mais sinon, je ne saurais pas te dire si on le fait ici...

[Nikura]

Je ne pense pas que l'exposant soit possible... Il y a toujours moyen de mettre °.
Avec un clavier espagnol on a º ou ª pour noter les adresses...

[Glossophile]

Les traits d'union sont expressément tolérés par l'arrêté Haby de 1976.

Du moment que ça ne retire plus de points aux examens, que demander de plus ?

[Jean-Charles]

[Le garde-mots]

On dit billion à la place, ou billion serait-il un faux ami qui signifie milliard comme je le croyais jusqu'à maintenant ?

[lilou]

[José]

On a traité "deuxième" mais quid de "second" : abrégé en "2nd" (ou autre?)
Rappel (sans doute superflu) : second s'emploie quand la série que l'on énumère ne dépasse pas deux unités, deuxième...quand il y a au moins un troisième.
Mais : selon l'Académie Française, second et deuxième peuvent être considérés comme synonymes, second ayant alors une connotation relevée.
Second précède toujours le nom sauf dans l'expression "état second"
Personnellement, je tique quand j'entends un commentateur sportif annoncer que le leader (par ex. Lyon) a gagné chez le second du championnat (4-0 pour les non-initiés le W.E. dernier), alors que le championnat compte 20 équipes.

[Le garde-mots]

Je suis de ton avis. il faut marquer la différence entre deuxième et second.

[Maurice]

[José]

A priori, on garde la prononciation [k] quand on a un é devant le c : fécond, récupérer, décaper... La règle (ou l'usage) serait-elle que c se prononce [g] quand il est précédé d'un e?
Je ne trouve pas d'exemple en dehors de second, car je pense qu'on peut mettre de côté les mots construits sur re+racine : re-caler par ex, on hésitera inconsciemment à modifier la prononciation d'un mot ou racine qui a son existence propre.
Mon hypothèse : il s'agit peut-être là d'une illustration de ce que Claudius appelait hier la loi du moindre effort à propos de la disparition du s : il est plus facile d'ouvrir la bouche pour [é] et de la fermer pour [k] que d'enchaîner 2 fermetures pour [se] et [kon].
Et pourtant, on dit bien : ce con! La différence de prononciation vise peut-être à éviter la confusion(!).
Ce post reposant sur une démarche purement intuitive, il reste ouvert aux critiques des spécialistes.

[Viking]

Quelque part j'ai l'impression que le "c" est avalé ou pris en sandwich par les deux voyelles "e" et "o". Seconde.