Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
aboukhaldoun
Inscrit le: 11 Apr 2008 Messages: 441 Lieu: Bruxelles/Tripoli (Liban)/Homs (Syrie)
|
écrit le Wednesday 23 Apr 08, 18:24 |
|
|
J'entends tout le temps parler d'une dynastie alaouite au Maroc et lorsque je pose la question: pourquoi alaouite? J'obtiens comme réponse que les rois du Maroc remontent (généalogiquement parlant) à l'imâm 3alî.
Le problème est qu'il existe une secte religieuse synchrétique alaouite (dérivée du chiisme) en Syrie, au Liban ainsi qu'en Turquie et en Azerbaydjan.
La dynastie marocaine devrait logiquement portée le nom des descendants de l'imâm 3alî, à savoir les alides (on retrouve ce terme dans tous les bons ouvrages scientifiques) or, elle se nomme alaouite comme le gouvernement syrien et cela prête à confusion.
En d'autre terme, la dynastie marocaine est alide tandis que la secte religieuse et le gouvernement syrien sont alaouites.
Dernière édition par aboukhaldoun le Thursday 05 Jun 08, 15:44; édité 1 fois |
|
|
|
|
Luc de Provence
Inscrit le: 11 Jul 2007 Messages: 682 Lieu: Marseille
|
écrit le Wednesday 23 Apr 08, 19:00 |
|
|
Il existe un livre de Jacques Benoist-Méchin sur la dynastie Alaouite Marocaine mais j'ignore les références de l'édition. |
|
|
|
|
aboukhaldoun
Inscrit le: 11 Apr 2008 Messages: 441 Lieu: Bruxelles/Tripoli (Liban)/Homs (Syrie)
|
écrit le Wednesday 23 Apr 08, 19:15 |
|
|
Merci pour le titre du livre, j'en ai quelques uns sur le sujet mais à chaque fois ils parlent de dynastie alaouite.
J'essayais en fait (d'une manière tempérée afin de ne froisser personne) de démontrer que ce mot ne peut s'appliquer à la dynastie marocaine.
Les Alaouites sont les membres de la secte tandis que le nom correct de la dynastie marocaine est: la dynastie alide (descendants de l'imâm 3alî).
N'oublions pas que le terme alaouite implique une quasi-divinisation de l'imâm 3alî et que ce n'est que blasphême aux yeux du peuple marocain (mais bon, là on rentre dans un débat théologique auquel je prefère ne pas prendre part).
Dernière édition par aboukhaldoun le Thursday 05 Jun 08, 15:44; édité 2 fois |
|
|
|
|
mansio
Inscrit le: 19 Feb 2005 Messages: 1125
|
écrit le Wednesday 23 Apr 08, 21:58 |
|
|
J'ai toujours vu utiliser le terme alaouite pour la dynastie marocaine avec la signification de descendant d'Ali, donc du Prophète.
Il est vrai qu'il y a un risque de confusion avec la secte chiite hétérodoxe des Alaouites de Syrie, qu'on appelle aussi les Nousaïris. Les Alevis de Turquie et d'Azerbaidjan sont aussi une secte chiite hétérodoxe, mais il ne faut pas les confondre avec les Alaouites de Syrie malgré la similitude des noms. Les Alevis sont enracinés en partie dans le folklore anatolien avec peut-être une influence de l'ancienne religion turque d'Asie centrale. |
|
|
|
|
aboukhaldoun
Inscrit le: 11 Apr 2008 Messages: 441 Lieu: Bruxelles/Tripoli (Liban)/Homs (Syrie)
|
écrit le Wednesday 23 Apr 08, 23:59 |
|
|
Je suis tout à fait d'accord avec toi pour bien nuancer entre les Alaouites syriens et libanais et les Alévis turcs et azéris (bien qu'alévi sois la simple transcription du mot arabe 3alawî) mais selon moi, la dynastie chérifienne du Maroc devrait porter le nom d'alide (qui est le nom des descendants de l'imâm 3alî) d'autant plus que dans les ouvrages scientifiques, c'est ce terme qui est employé.
Concernant l'autre appelation des Alaouites, à savoir les Nusayrites, j'ai ouvert une discussion à ce sujet intitulée: le rapprochement sémantique des nuSayrî avec les Nazaréens.
Dernière édition par aboukhaldoun le Thursday 05 Jun 08, 15:46; édité 1 fois |
|
|
|
|
aboukhaldoun
Inscrit le: 11 Apr 2008 Messages: 441 Lieu: Bruxelles/Tripoli (Liban)/Homs (Syrie)
|
écrit le Sunday 27 Apr 08, 2:07 |
|
|
D'ailleur les noms de dynasties se terminent généralement en français par le suffixe "ide".
Ex: rasulide, ziride, hammadide, kalbide, abdelwadide, timouride, etc...
D'un autre côté, les sectes (de toutes religions) se terminent généralement en français par le suffixe "ite".
Ex: maronite, sunnite, hanbalite, malekite, zaydite, hanéfite, etc...
En définition, la Jordanie devrait s'appeler le royaume hachémide (et non hachémite) de Jordanie. |
|
|
|
|
José Animateur
Inscrit le: 16 Oct 2006 Messages: 10945 Lieu: Lyon
|
écrit le Monday 28 Apr 08, 10:03 |
|
|
Aboukhaldoun a écrit: | D'ailleurs les noms de dynasties se terminent généralement en français par le suffixe "ide" |
Pour les dynasties arabo-andalouses, on peut ajouter à ta liste celle des Almoravides (Al-Murābitūn, المرابطون), celle des Almohades faisant exception (al-muwaḥḥidun (الموَحدون). |
|
|
|
|
aboukhaldoun
Inscrit le: 11 Apr 2008 Messages: 441 Lieu: Bruxelles/Tripoli (Liban)/Homs (Syrie)
|
écrit le Monday 28 Apr 08, 14:43 |
|
|
Tout à fait José mais j'essayais juste de donner quelques exemples afin de souligner le fait qu'il est illogique de parler de dynastie alaouite ou hachémite. |
|
|
|
|
|