Gérondif ou supin

[classica]

Quelle est la différence entre le gérondif et le supin, et dans quel cas on utilise plutôt le gérondif que le supin ou inverse.

[Horatius]

Vous voulez parler sans doute du supin accusatif (en -tum), concurrent de ad + gérondif à l'accusatif ?
Le supin accusatif est extrêmement rare ; partout où il s'emploie (c'est à dire pour exprimer le but devant un verbe de mouvement : eo dormitum : je vais dormir), on pourrait tout aussi bien avoir ad+Acc du gérondif (eo ad dormiendum). Il n'y a pas de différence de sens.

Bref, si votre intérêt est pédagogique, ne vous embarrassez pas du supin accusatif : en thème, il est inutile de l'employer ; en version, il est fort rare.

[classica]

Mais si l'on met dans la grammaire l'emploi du supin avec les verbes de mouvement, pour exprimer le but, et non le gérondif, ne faut-il pas que l'élève applique cette règle ? Il est vrai que pour les versions cela ne sert pas beaucoup, mais en thème, pourquoi ne pas appliquer ce que nous explique la grammaire ?

[Horatius]

Les grammaires permettent tout aussi bien d'employer ad+gérondif, dans ces cas.
De plus les textes classiques préfèrent largement employer le gérondif, plutôt que le supin.

[hubertus]

J'estime que le supin n'est pas à négliger. Notamment lorsque le verbe de mouvement a déjà un complément de lieu en "ad + accusatif", utiliser un deuxième "ad + gérondif" pour l'infinitif de but ne serait pas élégant.

Je me souviens que César emploie le supin plusieurs fois dans De Bello Gallico, par exemple :

"Haedui legatos ad Caesarem mittunt rogatum auxilium" (1,11)

"legati ab Haeduis et a Treueris ueniebant : Haedui questum quod Harudes, qui nuper in Galliam transportati essent, fines eorum popularentur" (1,37)