Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
Omicron
Inscrit le: 04 Oct 2007 Messages: 97 Lieu: Grenoble
|
écrit le Monday 03 Apr 17, 11:04 |
|
|
J'aimerais lancer un sujet sur les formes syncopées et les variantes:
exemple pour les verbes: amo, infinitif passé = amauisse => (devient parfois) amasse
cela suit la règle qui dit qu'il peut y avoir une forme syncopée pour -ui et -ue (disparaissant devant respectivement -s et -r) quand il y a pour le passé la forme -aui.
Pour les variantes, il y a les formes suivantes pour domus:
datif singulier: domui => quelque fois, domo
ablatif singulier: domo => domu
accusatif pluriel: domus => domos
génitif pluriel: domuum => domorum
Pour la 4ie déclinaison au datif, il y a la forme manui => manu
Je me demandais si ces contractions existaient déjà dans le latin archaïque ou, en dérivaient ou, si elles sont arrivés plus tard ... |
|
|
|
|
Omicron
Inscrit le: 04 Oct 2007 Messages: 97 Lieu: Grenoble
|
écrit le Friday 07 Apr 17, 8:11 |
|
|
Concernant la 'règle' ... "qui dit qu'il peut y avoir une forme syncopée pour -ui et -ue (disparaissant devant respectivement -s et -r) quand il y a pour le passé la forme -aui.", les choses ne sont pas aussi simples!
En effet, pour le verbe 'lavare', on devrait avoir à l'infinitif passé 'lavauisse', si on suit la règle, on devrait avoir en fait 'lavasse' (comme 'amauisse' devient 'amasse'), mais, on trouve dans le dictionnaire, 'lavisse'. |
|
|
|
|
|