| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
Jacques
Inscrit le: 25 Oct 2005
Messages: 6526
Lieu: Etats-Unis et France
|
 écrit le Saturday 09 Dec 06, 3:54 |
 |
|
| Bien observé ! |
|
|
|
 |
Maurice
Inscrit le: 25 May 2005
Messages: 435
Lieu: Hauts de Seine
|
| écrit le Saturday 09 Dec 06, 18:13 |
|
|
| Tomaz a écrit: | | Ce qui est intéressant dans le cas du savant aveugle c'est que sans liaison c'est un savant qui est aveugle mais avec la liaison ça devient un aveugle qui est savant. (Du moins moi je le vois comme ça.) |
Effectivement, j'ai l'impression que sans liaison, il s'agit d'un savant qui est aveugle. Est-ce que cette impression est confirmée par une majorité de personnes ?
L'explication pourrait être que le locuteur est conscient de l'ambiguité de cette expression et que , pour aider à lever l'ambiguité, il met en relief le mot principal qui est le nom, par opposition à l'adjectif qui est secondaire, et que pour ce faire, il marque une pause après ce mot qu'il veut mettre en relief. Qu'en pensez-vous? |
|
|
|
|
Guy
Inscrit le: 04 Dec 2006
Messages: 6
Lieu: Bordeaux
|
| écrit le Sunday 10 Dec 06, 2:02 |
|
|
Le savant aveugle et l'aveugle savant... ce n'est pas du tout blanc bonnet et bonnet blanc !
Le problème ici réside dans le fait que les deux mots peuvent être à la fois substantifs ou adjectifs.
Je pense que dans le savant aveugle, savant est substantif et aveugle qualificatif ;
tandis que dans l'aveugle savant, la situation est inversée, savant devenant adjectif qualificatif.
On s'éloigne donc du problème posé à l'origine : les adjectifs dont le sens varie avec la position dans la phrase. |
|
|
|
|
Mik
Inscrit le: 21 May 2006
Messages: 276
Lieu: Drôme, France
|
| écrit le Sunday 10 Dec 06, 12:22 |
|
|
| Guy a écrit: | | Je pense que dans le savant aveugle, savant est substantif et aveugle qualificatif |
Il semble que si on fait la liaison, savant est adjectif. Si on ne la fait pas, il est substantif.
Est-ce qu'il existerait une "loi" (pas forcément écrite) selon laquelle seul le mot subordonné à l'autre subit la liaison ? |
|
|
|
|
Maisse Arsouye
Inscrit le: 10 Nov 2004
Messages: 2037
Lieu: Djiblou, Waloneye
|
| écrit le Sunday 10 Dec 06, 17:59 |
|
|
| Une amie petite / une petite amie |
|
|
|
|
Blisco
Inscrit le: 10 Dec 2006
Messages: 10
Lieu: Bruxelles
|
| écrit le Tuesday 12 Dec 06, 9:17 |
|
|
| Je crois que pour ce qui est des langues latines cela reste pareil |
|
|
|
|
Le garde-mots
Inscrit le: 22 Dec 2005
Messages: 743
Lieu: Lyon
|
| écrit le Tuesday 12 Dec 06, 11:26 |
|
|
| Un drôle d'acteur, un acteur drôle. |
|
|
|
|
Papou JC
Inscrit le: 01 Nov 2008
Messages: 11176
Lieu: Meaux (F)
|
| écrit le Wednesday 26 Dec 12, 11:47 |
|
|
Cette question a fait l'objet d'un article de votre serviteur intitulé La place de l’adjectif épithète, paru dans la revue « Le français dans le Monde » n°346 de juillet-août 2006.
NB : Le titre initialement prévu était La double vie de l'agent double, mais il n'a pas été retenu par la rédaction, qui a préféré le sous-titre... |
|
|
|
|
dawance
Inscrit le: 06 Nov 2007
Messages: 1888
Lieu: Ardenne (belge)
|
| écrit le Thursday 27 Dec 12, 17:27 |
|
|
une fine pointe, une pointe fine
une fine bouche, une bouche fine
une fine lame, une lame fine
une fine escalope, une escalope fine, quoique... |
|
|
|
|
|
