Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
Jacques
Inscrit le: 25 Oct 2005 Messages: 6525 Lieu: Etats-Unis et France
|
écrit le Sunday 01 Apr 07, 0:32 |
|
|
Goldilocks planet :(litt. "planète de Boucle d'Or") la Terre ou une autre planète ayant les conditions parfaites pour la vie humaine.
Boucle d’Or (angl. Goldilocks) est l’ héroïne de la fable "Boucle d’Or et les Trois Ours". Dans la maison des ours, elle choisit la chaise qui n'est ni trop grande ni trop petite, juste comme il faut; elle choisi l’assiette de bouillie qui ni trop froide, ni trop chaude, juste comme il faut, et ainsi de suite.
L’expression "Goldilocks planet" indique une planéte "ni trop chaude, ni trop froide, juste comme il faut", c'est à dire ayant exactement les conditions indispensable à la vie. Si l'on change legèrement la température de la Terre ou la composition chimique de son atmosphère, on peut la rendre impropre à la vie. Il y a peu de planètes de "Boucle d'Or" dans l'univers qui pourraient être accessibles, la Terre est la seule que nous ayons.
Paul Davies, astrobiologiste, aurait été le premier à appeler la Terre "Goldilocks Planet". |
|
|
|
|
José Animateur
Inscrit le: 16 Oct 2006 Messages: 10945 Lieu: Lyon
|
écrit le Thursday 10 May 07, 17:56 |
|
|
En fait, Goldilocks Planet, c'est une exoplanète qui rassemble les conditions qui ont permis la vie sur Terre, soit, entre autres : distance raisonnable vis-à-vis de son Soleil, pas trop de gîte autour de son axe (pour respecter les saisons)...
Traductions de Goldilocks Planet :
- une exoplanète comme la Terre
- une Terre hors du système solaire
- une nouvelle Terre
- une Terre extra-solaire
Dernière édition par José le Wednesday 07 Dec 11, 17:25; édité 2 fois |
|
|
|
|
Romanovich
Inscrit le: 05 Dec 2006 Messages: 340 Lieu: Poitiers
|
écrit le Thursday 10 May 07, 18:01 |
|
|
Belle trouvaille, les astro-physiciens ont de l'humour. Et en Français, ça donne quoi ? |
|
|
|
|
Breizhadig
Inscrit le: 12 Nov 2004 Messages: 860 Lieu: Penn ar Bed / Finistère
|
|
|
|
|
José Animateur
Inscrit le: 16 Oct 2006 Messages: 10945 Lieu: Lyon
|
écrit le Friday 11 May 07, 14:27 |
|
|
C'est l'Union Astronomique Internationale (U.A.I.) qui décide d'attribuer le statut de planète à un corps céleste que l'on vient de découvrir. Contrairement à ce que l'on pourrait naïvement penser, il y a débat sur la définition. Et on voit certains astres bien connus changer de statut, une sorte de jeu de promotion-relégation.
Ainsi Ceres, considéré au XIXème comme une planète a été rétrogradée au rang d'astéroïde. Récemment, un débat a été ouvert sur le statut de Pluton : ne devrait-on pas le rétrograder au rang de grosse astéroïde?
L'U.A.I. se réunit régulièrement pour nommer les astres que l'on découvre, ou les régions de la surface des astres qui nous sont les plus proches (ex : la faille de Valles Marineris sur Mars). Cela donne lieu à de véritables empoignades et de longues tractations, notamment entre Américains et Européens. L'astro-physicien André BRAHIC raconte cela très bien dans ses conférences.
Le site de l'U.A.I. :
http://www.iau.org/
Dernière édition par José le Thursday 30 Sep 10, 15:19; édité 1 fois |
|
|
|
|
Tjeri
Inscrit le: 13 Sep 2006 Messages: 996
|
écrit le Friday 11 May 07, 15:30 |
|
|
Citation: | Récemment, un débat a été ouvert sur le statut de Pluton : ne devrait-on pas le rétrograder au rang de grosse astéroïde? |
A ma connaissance ce débat a été tranché en août 2006, Pluton n'est plus une planète. |
|
|
|
|
José Animateur
Inscrit le: 16 Oct 2006 Messages: 10945 Lieu: Lyon
|
écrit le Friday 11 May 07, 18:18 |
|
|
Plus exactement, depuis la réunion de l'U.A.I. en août 2006, Pluton fait maintenant partie, avec Cérès et Eris, des "planètes naines" du Système Solaire, dont elle est la 2ème en taille. Le Système Solaire ne comporte donc plus que 8 Planètes. |
|
|
|
|
Groultoudix
Inscrit le: 05 Apr 2007 Messages: 137 Lieu: Lyon
|
écrit le Friday 11 May 07, 20:30 |
|
|
et quand une planète n'est pas tout à fait adaptée à l'installation d'une colonie humaine, hop, un petit coup de 'terraforming' et le tour est joué.
D'après Wikipedia, ce terme a été inventé par l'auteur Jack Williamson, en 1942. |
|
|
|
|
Outis Animateur
Inscrit le: 07 Feb 2007 Messages: 3510 Lieu: Nissa
|
écrit le Friday 11 May 07, 20:58 |
|
|
… et dans la plupart des traductions on utilise l'équivalent français « terraformer ». |
|
|
|
|
Groultoudix
Inscrit le: 05 Apr 2007 Messages: 137 Lieu: Lyon
|
écrit le Friday 11 May 07, 21:29 |
|
|
Outis a écrit: | … et dans la plupart des traductions on utilise l'équivalent français « terraformer ». |
Je lis en VO quand je peux, désolée...
Pour faire de la surenchère patriotique, voici la traduction 'française' citée dans Wikipedia : "Le terme officiel en français est écogenèse."
Un nom bien de chez nous, en effet...
Enfin, pour l'instant c'est de la science-fiction tout ça.
Sauf que (Wikipedia toujours) : Carl Sagan proposa de terraformer Vénus en 1961, à l'aide d'algues injectées dans son atmosphère. L'environnement vénusien est cependant assez infernal, avec une température de l'ordre de 460°C et une pression 90 fois supérieure à celle sur Terre. Ces conditions sont liées à la présence de dioxyde de carbone (CO2) et de vapeur d'eau, deux gaz à effet de serre.
Un Babélien plus doué en astrophysique que moi (pas dur... ) pourrait confirmer que la Terre aurait pu ne pas être la seule planète 'Boucle d'or' du système. Vénus et Mars auraient eu un temps ou auraient failli avoir des conditions climatiques plus favorables (*). Leur distance au Soleil aurait été un petit chouia différente... mais un petit chouia astronomique, ça fait quand même beaucoup.
(*) favorables à la vie-telle-que-nous-la-connaissons, s'entend, c'est-à-dire essentiellement avec présence d'eau dans sa phase liquide. |
|
|
|
|
José Animateur
Inscrit le: 16 Oct 2006 Messages: 10945 Lieu: Lyon
|
écrit le Saturday 12 May 07, 11:09 |
|
|
J'ai retrouvé le terme qui est selon moi le plus couramment employé dans la presse française comme équivalent de Goldilocks planet : une Terre habitable.
Pour revenir à Pluton et à son déclassement :
- une pétition partie des U.S. a circulé sur le Net pour exiger sa réintégration dans le cercle des Planètes
- les astrologues se sont interrogés : devaient-ils changer quelquechose à leur approche de "prévisions"? |
|
|
|
|
Jacques
Inscrit le: 25 Oct 2005 Messages: 6525 Lieu: Etats-Unis et France
|
écrit le Thursday 30 Sep 10, 15:08 |
|
|
Les astronomes auraient trouvé une planète "Goldilocks" (pas trop chaude, pas trop froide, juste comme il faut). Son nom est Gliese 581g. C'est l'exoplanète connue, la plus probable d'abriter de la vie. Elle n'est qu'à 20 années-lumière de la Terre !
Gliese 581a désigne son soleil, Gliese 581g est sa 6e planète (car g est la 7e lettre de l'alphabet). Je me demande pas si les 2 premieres lettres, G et L, ne signifient pas "Goldilocks".
Dernière édition par Jacques le Thursday 30 Sep 10, 15:27; édité 1 fois |
|
|
|
|
José Animateur
Inscrit le: 16 Oct 2006 Messages: 10945 Lieu: Lyon
|
écrit le Thursday 30 Sep 10, 15:17 |
|
|
Je suis justement en train de lire un article sur ce sujet dans The Independent (UK)...
Le catalogue Gliese, du nom de Wilhelm Gliese, plus tard catalogue Gliese-Jahreiss, du nom de Hartmut Jahreiss tente de lister toutes les étoiles en deçà de 20 parsecs de la Terre. Les éditions ultérieures augmenteront la distance à 25 parsecs.
(Wikipedia) |
|
|
|
|
flo
Inscrit le: 03 Oct 2010 Messages: 296 Lieu: La Rochelle
|
écrit le Tuesday 23 Nov 10, 13:49 |
|
|
La question que je me pose en lisant ce fil sur les exoplanètes, c'est de savoir s'il existerait une terminologie distincte pour le cas de planètes où des formes de vie peuvent se développer mais où l'Homme ne pourrait vivre et celles adaptées à la vie humaine.
Il se peut fort bien que des planètes accueillent des formes de vie auxquelles nos scientifiques n'ont pas pensé. Après tout, cette communauté était bien étonnée de découvrir des formes de vie dans des grottes souterraines complètement closes ou encore dans les abysses présumées jusque là désertes. |
|
|
|
|
José Animateur
Inscrit le: 16 Oct 2006 Messages: 10945 Lieu: Lyon
|
écrit le Wednesday 07 Dec 11, 17:30 |
|
|
- il gemello della Terra
= le jumeau de la Terre
- un gemello del nostro pianeta azzurro
= un jumeau de notre planète bleue
Il Corriere della Sera - 07.12.2011
Ce sont les formes proposées pour nommer en italien la planète Kepler-22 , récemment découverte, à 600 années-lumière de la Terre. |
|
|
|
|
|