Structures semblables en langues éloignées

[András]

C'est drôle qu'il y ait parfois des constructions grammaticales semblables dans plusieurs langues plus ou moins éloignées l'une de l'autre et, en même temps, des différences notables entre langues proches, dans l'expression d'une même idée.

Exemple:

français: Où est-ce qu'il y a de bons restaurants?
, serbe, croate: Gd(j)e ima dobrih restorana?

Constructions semblables, avec le verbe avoir utilisé comme impersonnel.

Dans d'autres langues romanes, on utilise le verbe être à la 3e personne du singulier ou du pluriel pour exprimer cette idée:

italien: Dove ci sono buoni ristoranti?
roumain: Unde sunt restaurante bune?

Mais de même dans d'autres langues slaves:

tchèque: Kde jsou dobré restaurace?
slovaque: Kde sú dobré reštaurácie?

En hongrois, la construction est pareille à celle de l'italien, du roumain, du tchèque et du slovaque: Hol vannak jó éttermek?

Est-ce que d'autres babéliens peuvent continuer la liste des équivalents de "Où est-ce qu'il y a de bons restaurants?" en d'autres langues, en les groupant selon les types de constructions grammaticales utilisées?

[Gaillimh]

Where are there good restaurants ?
-> on utilise le verbe be 'être' en anglais

En gaélique, je pense qu'on utilisera le verbe être au futur relatif (habitude):
Càit a bhitheas na ... (dsl, je ne connais pas le pluriel de restaurants, ptet que Quévenois ou Breizhadig auront une idée)

[András]

Je regrette qu'il n'y ait pas d'autres exemples, dans d'autres langues, équivalents à celle ci-dessus. Tant pis, voici un autre exemple, l'expression de la possession avec un verbe.

Les langues romanes utilisent en général le verbe évolué du habere latin, sauf l'espagnol (le portugais et d'autres aussi?), qui a tener, mais la construction est la même: sujet + verbe + COD.

français: J'ai une maison.
roumain: Am casă.
espagnol: Tengo una casa.

Les langues germaniques utilisent la même structure:

I have a house.

Les langues slaves aussi:

tchèque: Mám dům.
, serbe, croate: Imam kuću.

Mais le russe (d'autres langues slaves aussi?) présente une exception: У меня есть дом. [u me'ɲa 'jesc 'dom] (traduction littérale [à moi il y a maison]), donc la structure est "possesseur au génitif + "être" à la 3e pers. sg. + objet possédé au nominatif".

Curieusement, on trouve à peu près la même structure en hébreux: [jeʃ li bejt] יש לי בית

et aussi en hongrois: (Nekem) van házam. "(possesseur au datif +) "être" à la 3e pers. sg. + objet possédé avec le suffixe possessif indiquant la personne du possesseur"

[Zwielicht]

[Lou caga-blea]

En français on a aussi ce type de construction (avec pronoms personnels) : c'est à moi, ce chien est à moi = j'ai cela, j'ai ce chien.
Il y a peut aussi être remplacé par une expression avec la copule être : "il est" (cette tournure n'est toutefois pas très vivante, en dehors de quelques expressions figées comme il était une fois, et très nettement connotée -- archaïsme, recherche stylistique).

[Zwielicht]

[ElieDeLeuze]

[claudius]

Et maintenant avec le turc on va faire un mélange entre le sujet "il y a" et le sujet "j'ai"
Il y a se traduit par var qui est une sorte d'adjectif auquel on devrait ajouté le suffixe -dır qui est le verbe être, mais dans la discussion courante on l'omet. Ainsi :
iyi lokantalar var = il y a de bons restaurants.

Pour le verbe avoir, qui n'existe pas en turc, on reprend var et on ajoute le pronom possessif ainsi qu'un suffixe de possession à l'objet que l'on possède. Donc :
benim evim var = j'ai une maison.
Cette construction se rapproche beaucoup du russe et du hongrois.

A noter que l'on remplace var par yok pour la négation.

[Zwielicht]

[giòrss]

En italien,

j'ai une maison = io ho una casa

Mais. dans le Sud de la peninsule ---> I' tengo 'na casa/Ië teng' na quèsë/Iou tegnou 'na casa etc.
Seulement en Sicile la langue locale utilise le verbe "avoir", par-ce-que la langue sicilienne est une langue construée apres la réconquête, prenant comme base les langues romanes du Nord et de la France.

J'ajoute qu'au Nord "casa" il faut la prononcer "caza" et au Sud "casa" comme en espagnol.

Une autre difference entre Nord et Sud d'Italie est relative au verbe être.

Au Nord, quand on parle italien, "je suis ici" se dit "io sono qui".
Au Sud, "Io sto qui".

Par contre, au Nord, "Io sto qui" signifie "j'habite ici".

[benoit]