Fautes dans les noms latins scientifiques ?

[Jacques]

Voir aussi : http://www.winternet.com/~chuckg/dictionary.html (latin-anglais). Ce site suivant ne concerne pas les fautes, mais explique les noms latins aux profanes .


Fautes dans les noms scientifiques
Toutes les espèces biologiques découvertes (animaux, plantes, algues, champignons, micro-organismes etc., même si ces espèces sont fossiles) doivent avoir un nom scientifique dit "latin", mais les gens qui nomment ces espèces ne sont pas nécessairement des linguistes.

Des corrections et classifications sont faites constamment, surtout maintenant avec le décodage génétique qui permet les distinctions selon des critères génétiques et non plus seulement morphologiques. Je suppose que les fautes lexicales et grammaticales sont aussi corrigées.

Les latinistes et hellénistes de Babel pourraient-il nous indiquer des exemples d'erreurs dans les noms scientifiques, par exemple les accords incorrects ou les mélanges de grec et de latin (gratin ?).

PS:
Pour éviter les ambiguïtés, le nom officiel d'une espèce comprend :
- le genre (avec une majuscule)
- l'espèce
- le nom de celui qui l'a nommée (ex "L." pour Linnæus)
- le binôme "genre et espèce" est écrit en principe en italiques.

[Groultoudix]

Je vais essayer d'apporter ma contribution de botaniste amateur, mais je ne connais rien au grec (epsilon, peut-être), donc j'attends des commentaires de spécialistes.
J'ai sous la main "le latin de mon jardin", de D. Adriaenssen (ed. Larousse), et en tête quelques souvenirs scolaires de botanique et de latin.

La formation des noms est expliquée en introduction du livre.
Le nom d'espèce est censé être un qualificatif accordé avec le nom de genre ; ex au masculin : Dianthus barbatus ("fleur double" "barbue" : l'oeillet des poètes - genre en Grec / espèce en Latin, non ?) et au féminin la jolie Circea lutetiana.
Jacques suggère qu'il y ait des anomalies. Effectivement, je trouve Vinca major (la pervenche) ; pourquoi ??
Il est précisé que, comme en latin, les mots terminés en -us sont masculins sauf les noms d'arbres : Fagus sylvatica (le hêtre), Crateagus monogyna (l'aubépine) ; mais Quercus robur (un chêne). Effectivement, toujours dans ce livre, il est précisé les règles de déclinaison des adjectifs (masculin en -us => féminin en -a et neutre en -um ; -er => -ra -rum ou => -ris et -re ; -is => -is -e) et... "tous les autres restent invariables y compris les participes présents en -ens et -ans" (exemple : Ajuga reptans => Bugle rampante)
C'est plus simple comme ça...
Les noms grecs en -ma sont masculins, me dit le livre, donc Arisaema tortuosum est correct.

Le nom d'espèce peut aussi renvoyer à un génitif, jusque là tout va bien. Je ne résiste pas au plaisir de vous faire partager quelques exemples sympa :
* gén. singulier : souvent du nom du découvreur ou d'un lieu... : Penicillium Roqueforti (miam!), Aster novi-belgii (de... l'île de Manhattan !)
* gén. pluriel : Sempervivum tectorum -> Joubarbe des toits

L'agaric est mangé à toutes les sauces => épithète latin (agaricus bisporus), génitif (agaricus blazei) et grec - sauf erreur de ma part (agaricus porphyrizon)...
Oviraptor philoceratops est un autre exemple, animal, de nom de genre latin et nom d'espèce grec. (ce "voleur d'oeufs" serait mal nommé : les fossiles trouvés avec des oeufs ne les mangeaient pas mais les... "couvaient" ou en tous cas veillaient sur œufs... euh... eux. (il est 23h, j'ai le droit de craquer...).

En sortant de la botanique, on trouve des noms d'espèces qui ne sont pas des adjectifs mais des noms : Tyranosaurus rex. Tiens tiens, "tyran" c'est du grec, non ?? J'ai cru un instant avoir trouvé du gratin... mais apparement -saurus malgré son '-us' est grec aussi...
Je n'ai donc pas trouvé un mélange "gratin" dans le même nom, soit genre soit espèce... je continue à chercher.

Enfin, comme les genres se divisent et se regroupent au fil des découvertes, un ancien nom de genre peut devenir simple nom d'espèce, mais il a alors le privilège de garder son "genre" (ambiguité dans les termes...) ; je cite les exemples du livre : Daucus carota (la carotte), Allium cepa (l'oignon) et Chicorium endivia... pas besoin de traduire. Donc ce sont des anomalies grammaticales "autorisées" par l'histoire de la plante, pour que les livres - et les botanistes- ne soient pas obsolètes à chaque révision de la nomenclature.

[Kyrillion]

[Jacques]

[Groultoudix]

Je me pose la question aussi pour Achillea millefolium ('mille-feuilles', elle a plus exactement des feuilles très découpées). C'est une plante herbacée. Est-ce que Achillea est le nom Achille, ce qui expliquerai que l'adjectif soit masculin ?
Le nom 'français' d'usage est Achillée, prononcé 'akilé'.

(édité le 06/04 pour rendre à Achillea ses deux 'l'... )

[Outis]

Comme beaucoup d'adjectifs grecs, ἀχίλλειος [akhileios] « qui concerne Achille » a la même forme au masculin et au féminin. C'est ainsi que la pointe de terre à l'embouchure du Boristhène, la « course d'Achille » se nomme ἡ Ἀχίλλειος δρόμος (δρόμος [dromos] est féminin) ou, avec un génitif du nom d'Achille, ἡ Ἀχιλλέως δρόμος [ê akhileos dromos].

Mais cette épicénie est un archaïsme et le dialecte attique a créé un féminin Ἀχιλλεία et c'est lui qui est passé au latin achillea, parallèlement à un achilleos, pour rendre le grec ἡ ἀχίλλειος (fém.) « achilée ». Mais c'est là que les incertitudes arrivent en latin car achillea y est un masculin et achilleos un féminin !

C'est tout le problème des adjectifs substantivés prenant leur genre d'un nom sous-entendu. D'un côté, on peut se référer à herba (fém.), ou millefolia (fém.) « mille-feuilles », de l'autre à millefolium (nt.), décalque du grec μυριόφυλον (nt.) [myriofilon] « dix-mille-feuilles ». Et, comme l'épicénie des adjectifs grecs (héritage de l'ancien genre « animé » eurindien) troublait les Romains, le genre de tous ces mots rares y était très flottant selon les auteurs érudits plus ou moins hellénophones.

Il semblerait donc que les botanistes aient coupé la poire en deux, gardant le féminin Achillea, plus usuel et à l'origine de « achilée », en même temps que le neutre millefolium qui avait pour lui l'héritage grec.

Cependant, je ne crois pas qu'on puisse le considérer comme une faute car, de fait, « achillea » et « millefolium » sont tous deux des substantifs désignant la même plante, il s'agit donc d'une apposition (comme dans Tyrannosaurus rex), situation dans laquelle l'accord de genre ne se fait normalement pas (une femme sculpteur) en français non bobo.

[Glossophile]

[Outis]

[yvesdelaporte]

citation: "Des corrections et classifications sont faites constamment, surtout maintenant avec le décodage génétique qui permet les distinctions selon des critères génétiques et non plus seulement morphologiques. Je suppose que les fautes lexicales et grammaticales sont aussi corrigées."

Eh non, les fautes ne sont jamais corrigées ! Ce qui est corrigé, ce sont les homonymies, lorsqu'on découvre par exemple que ce qu'on croyait être un nouveau nom a déjà été utilisé. Quant aux noms eux-mêmes, ils sont laissés à liberté de l'imagination ou de la fantaisie des auteurs. Il y a d'ailleurs belle lurette que les naturalistes ne parlent plus latin ni grec. Et avez-vous pensé au casse-tête que du latin et du grec corrects poseraient aux naturalistes japonais ou hongrois ? En fait, parler de "nom scientifique" est un abus de langage. Ce qui est scientifique, c'est la découverte d'une nouvelle espèce, sa description, sa classification. Le nom, c'est juste une étiquette de pure commodité. Un exemple rigolo entre mille : Trichopterus tralala (insecte orthoptère). Il y a même quelque part, m'a-t-on-dit (mais je n'ai pu le vérifier), un viensfairedodoleon... Il y a beaucoup de noms purement arbitraires (sans aucune signification), et beaucoup d'anagrammes. Vaste sujet.

[Poyon]

tout ramener au grec, ça devient lourd, c'est un peu comme dire que la terminaison nominative celte ((os) (celte antique) est originaire du grec....

[Outis]

Le nominatif singulier de la déclinaison thématique est reconstitué *-os en eurindien. Il devient :
-us en latin
-as en sanskrit et lithuanien
-os en grec et gaulois
Il est faux de dire que le *-os du celtique commun vient du grec mais les deux sont apparentés.

[Glossophile]

Déclinaison thématique !
Souffrez que pour l'amour de la déclinaison thématique, l'on vous embrasse !

J'en ai ras la casquette de la fausse appellation seconde déclinaison, qui sévit chez les élèves car elle sévit toujours chez les collègues.
Les déclinaisons sont thé-ma-ti-que, ou a-thé-ma-ti-que, et puis c'est marre !

[Groultoudix]

Cette discussion me rappelle un exemple caricatural: il y a plusieurs années, je regardais à la TV un documentaire consacré à l'Amazonie. Un commentaire m'a sciée : "les indigènes appellent cette plante 'bawana' (enfin, je réinvente le nom car je ne me souviens plus du nom), mais EN FAIT elle s'appelle Machintrucis bidulis (toujours un mot de ma création, vous l'avez compris)". Et oui, les plantes ONT un nom latin, scientifique et absolu.

[yvesdelaporte]

[Nikura]

Le rhinocéros noir : Diceros bicornis
-> C'est une répétition du même mot en grec puis en latin.