Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
felyrops
Inscrit le: 04 May 2007 Messages: 1143 Lieu: Sint-Niklaas (Belgique)
|
écrit le Friday 15 Jul 11, 10:27 |
|
|
Collimateur = "collineare", terminologie des astronomes du temps de Kepler (1571-1630) avec comme signification "viser".
Une erreur de typographe a donné naissance au mot "collimare", d'où "collimation" et "collimateur" (avec la même signification de "viser").
Après quatre siècles d'erreur, ne faudrait-il introduire le mot "collinéateur"? |
|
|
|
|
Outis Animateur
Inscrit le: 07 Feb 2007 Messages: 3510 Lieu: Nissa
|
écrit le Friday 15 Jul 11, 12:15 |
|
|
Après quatre siècles, il y a prescription. À vouloir sanctionner/rectifier d'aussi anciennes fautes on en perdrait le temps de vivre … |
|
|
|
|
felyrops
Inscrit le: 04 May 2007 Messages: 1143 Lieu: Sint-Niklaas (Belgique)
|
écrit le Saturday 16 Jul 11, 6:55 |
|
|
N'est-ce indécent de laisser perdurer la faute d'un typographe, qui entache les écrits de l'humaniste Kepler?
Actioni nondum natae non praescribitur (Dig., 13, 7, 9, §3).
Autrement dit, un procès non encore intenté ne peut être prescrit. En législation actuelle je peux citer le droit civil allemand, BGB § 198, qui renvoie à l'adage "Toties praescribitur actioni nondum natae, quoties nativitas est in potestate creditoris" (une action en justice non encore intentée ne se prescrit aussi longtemps que le créditeur l'a en sa possibilité de l'intenter).
Outis confond droit pénal et droit civil. |
|
|
|
|
Outis Animateur
Inscrit le: 07 Feb 2007 Messages: 3510 Lieu: Nissa
|
écrit le Saturday 16 Jul 11, 8:57 |
|
|
Je reconnais bien là l'aigreur de felyrops et j'imagine sa satisfaction à écrire que je me suis trompé.
Mais, pour moi, il n'est nullement question ici de droit, ni pénal, ni civil, et je suis bien satisfait qu'aucune loi ne punisse les fautes d'orthographe ni les coquilles. Surtout, je sais que ce seraient des centaines de mots qu'il faudrait corriger si des purificateurs avaient le pouvoir. Pitié !
Enfin, Kepler fut très certainement un grand mathématicien, un grand astronome et un grand astrologue mais, l'Harmonie divine des sphères lui importait bien plus que l'Homme et je ne le qualifierais guère d'humaniste … |
|
|
|
|
Patrick
Inscrit le: 03 Apr 2007 Messages: 598 Lieu: Βέλγιο: Βαλλωνία
|
écrit le Saturday 16 Jul 11, 11:17 |
|
|
Là je ne suis , pour la première fois, qu'à moitié d'accord avec toi, cher Outis, au sujet de Kepler à tout le moins.
Il me semble bien que Johannes Kepler participe à cette transformation du monde caractérisée par l'Humanisme.
Il en a les marques : ses études latines, il a étudié le grec, l'hébreu, et ses travaux qui amendent ceux de Copernic.
C'était un homme de Lettres et n'a pas écrit que l'Harmonie (qui est de belle facture poétique finalement).
Bon, il est vrai que ce n'est pas tout à fait le sujet ici... et ce n'était qu'une appréciation personnelle. je ferme cette parenthèse.
Par contre, je suis bien d'accord pour ne pas revenir en arrière : combien de fautes sont devenues des entrées au Dictionnaire conformes et académiques ?
Des fautes consacrées en quelque sorte : ça se voit, se lit et s'entend tous les jours.
C'est qu'une langue est vivante et échappe à la raison raisonnante. Elle appartient d'abord à ses usagers. Je le déplore parfois comme Félyrops et sans doute Outis aussi...
Bref, c'est l'usage qui prime sur les plus belles démonstrations philologiques, n'est-ce pas ?
Finalement, j'aime bien "collimateur et collimation". Difficile d'en changer aujourd'hui. Ne sont-ce pas les seuls mots de ce groupe ? |
|
|
|
|
Outis Animateur
Inscrit le: 07 Feb 2007 Messages: 3510 Lieu: Nissa
|
écrit le Saturday 16 Jul 11, 11:43 |
|
|
Bah, Patrick, nous n'avons pas tout-à-fait la même perception de l'Humanisme et je trouve la tienne trop proche de la simple Érudition, la mienne étant plus philosophique. Mais ce n'est pas bien grave et, tu as raison, ce n'est pas le sujet … |
|
|
|
|
felyrops
Inscrit le: 04 May 2007 Messages: 1143 Lieu: Sint-Niklaas (Belgique)
|
écrit le Saturday 16 Jul 11, 22:12 |
|
|
Merci pour la pirouette. |
|
|
|
|
|