Mots anglais toujours en -s (news, series, basis...)

[Feintisti]

Je me suis souvent demandé si "news" et "series" étaient des pluriels et sinon pourquoi ils prenaient -s.

Le mot news est non-comptable (uncountable), ce qui signifie qu'il ne peut jamais prendre l'article indéfini "a".
On dit donc "this is good news" pour "c'est une bonne nouvelle".
D'autres mots de ce type (sheep, information...) ne prennent pas forcément de -s, et selon moi, "news" et ces mots ne sont pas non plus de vrais "pluriels". C'est un peu comme utiliser un partitif en français (de l'eau, du pain, etc.).
Malgré tout, le "faux" pluriel "news" est un calque du français "nouvelles", lui-même calque du latin médiéval "nova", un neutre pluriel utilisé dans la Bible.

En revanche, le mot series est invariable et "comptable" (countable), donc peut être singulier ou pluriel. On peut donc dire "a series (of)..." (une série (de)...) et "two series" (deux séries).
L'origine de ce mot n'est pas un pluriel, comme on pourrait le croire, mais un emprunt direct au latin "series" (série, chaîne, succession...), qui a donné le français "série" sans le -s.

D'autres mots existent en anglais avec le -s final latin.
Certains finissent en -is au singulier et -es au pluriel, et sont des emprunts du latin au grec: basis > bases, thesis > theses...
Attention, le -is se prononce /ɪs/ et le -es du pluriel se prononce /iz/.


Lire le Fil La confusion singulier / pluriel en anglais - [ José ]

[embatérienne]

[Gaspard]

Après réflexion, je ne vois pas les choses comme cela :

- sheep et series sont des mots invariables. Le pluriel est identique au singulier. On peut dire a series et the 10 best series. D'autres exemples: aircraft, lapsus.

- news est singulier et indénombrable. Il n'y a pas (normalement) de pluriel (comme homework, money, bread, measles, mathematics, ...). Pour ces mots, il y a parfois des expressions pour exprimer l'unité: a loaf of bread, a piece of news. Pour ces mots on ne peut effectivement pas utiliser l'article a.

- Il y a aussi des mots qui sont toujours au pluriel et qui ne semblent pas avoir de singulier: trousers, pants, spectacles (dans le sens de lunettes).

[José]

Concernant series, lire le Fil suite / série (de) (Dictionnaire Babel).

[Pascal Tréguer]

[José]

Concernant monies, lire le Fil riche (Dictionnaire Babel).


Gaspard a cité trousers (= pantalon) et pants (= pantalon, slip, culotte).

On a également :
- shorts : short
- briefs : slip (syn. : underpants)

Ces deux mots sont dérivés des adjectifs short et brief [ etymonline ].

[Pascal Tréguer]

À noter, le nom anglais specie, qui n'est pas le singulier de species, mais représente l'ablatif singulier du latin species. L'anglais specie se traduit par espèces (monnayées) : in specie = en espèces.

[Gaspard]

Si je récapitule :

- Specie veut dire 'cash' (comme dans l'expression payment in specie). Specie est indénombrable et donc toujours au singulier.

- Species est un mot invariable qui signifie espèce (animale ou autre...). On peut dire one species et ten species.

[Pascal Tréguer]

Parmi les pluriels irréguliers, issus des formations propres à l’ancien anglais (avant que la terminaison en -s s’impose) :

- sept noms changent de voyelle : man/men - woman/women - foot/feet - tooth/teeth - goose/geese - mouse/mice - louse/lice.

- on ajoute -en à trois noms : ox/oxen - child/children - brother/brethren. En moyen anglais, d’autres noms de liens de parenté avaient ce pluriel, par exemple doughtren (= daughters) et sustren (= sisters). Et, à côté de ox, aurochs (maintenant invariable) avait pour pluriel aurochsen.

Brethren ne s'emploie plus que pour les frères au sens de religieux.

[Pascal Tréguer]

Le nom riches était au départ une variante du singulier richesse (emprunté au français) et a ensuite été interprété comme étant un pluriel. Il se traduit par richesses.

[José]

Simple rappel, richesse se traduit en anglais par richness ou wealth.